-
Odp.
-
Nie krytukuję Pandy, ale uważam, że popadanie w samozachwyt nad tym programem jest zbędne. Ma swoje zalety i wady (na co wskazują moje argumenty). Technologia jest przyszłożciowa, ale musi sie jeszcze rozwinąć. A dlaczego jest gorąco? Może dlatwgo, że rozmowa nie jest rzeczowa? Dlaczego żadne z was nie pisze o innych antywirusach tylko o Pandzie? Przecież CS wykorzystują również inne programy antywirusowe;)
Panowie, wdajecie się w dyskusję, która i tak do niczego nie prowadzi. Przebijać się argumentami nie ma sensu. Na każdy program znajdzie się jakiż hak. Temat to phishing, a nie który AV jest lepszy 😉 Więc taka propozycja ode mnie, jak już będziemy pisać o AV, to jedynie o ich sposobach ochrony przez phishingiem i skutecznożcią 🙂
Zgadzam się. Wracając do tematu: kolejny atak phishingowy, tym razem na klientów Ipko. Panu, który zgłosił sprawę gratuluje przezornożci. Innych uprzedzam, ze phishing to nie jakaż „zagraniczna moda” lecz naprawdę, realny problem.
[usunięto_link]
oczywiżcie ,że temat jest o phishingu! a tam się wdarła pewna niepotrzebna dygresja, nie Gman? 😉
I G data i Panda, to bardzo dobre oprogramownaie av, i na tym możemy poprzestać wracając do konkretów.zlodziejstwo w necie zawsze jest problemem, nie wiem czy to ciagle jest za mało informacji na ten temat że ludzie dają sie obić jak dzieci?
Bicie dzieci jest karalne, ale patrząc na poziom intelektualny niektórych użytkowników sieci aż się prosi przełożyć przez kolano i wtłuc do głowy przez d… podstawowe zasady bezpieczeństwa…
Więc nie wiem, gdzie leży problem, bo informacji jest od groma, wystarczy poszukać…
