- AutorOdp.
- 15 maja 2009 at 06:54
[usuni臋to_link] wrote:
[usuni臋to_link] wrote:
no no no
megan_fox, chcia艂bym wiedzie膰, co to^ znaczy? 馃槈
ja uwa偶am po prostu, 偶e facet w stringach jest – 偶a艂osnyyyy 馃槅
zwyk艂e majty Wam nie wystarczaj膮!!? 馃懣
zalosny…?
gdyby moj mezczyzna wlozyl stringi wygladalby tak samo mesko i dobrze jak w bokserkach czy zwyklych slipach.
co wiecej…wygladalby rownie mesko przebrany za krolika, kurczaka, slonia, gumisia czy mala dziewczynke.
a ty?
tak samo zalosny…nawet, gdybys wdzial stroj komandosa, majty od ck czy przebral sie za rambo.15 maja 2009 at 07:47[usuni臋to_link] wrote:
[usuni臋to_link] wrote:
[usuni臋to_link] wrote:
no no no
megan_fox, chcia艂bym wiedzie膰, co to^ znaczy? 馃槈
ja uwa偶am po prostu, 偶e facet w stringach jest – 偶a艂osnyyyy 馃槅
zwyk艂e majty Wam nie wystarczaj膮!!? 馃懣
zalosny…?
gdyby moj mezczyzna wlozyl stringi wygladalby tak samo mesko i dobrze jak w bokserkach czy zwyklych slipach.
co wiecej…wygladalby rownie mesko przebrany za krolika, kurczaka, slonia, gumisia czy mala dziewczynke.
a ty?
tak samo zalosny…nawet, gdybys wdzial stroj komandosa, majty od ck czy przebral sie za rambo.LOL 馃檮
15 maja 2009 at 20:05[usuni臋to_link] wrote:
gdyby moj mezczyzna wlozyl stringi wygladalby tak samo mesko i dobrze jak w bokserkach czy zwyklych slipach.
co wiecej…wygladalby rownie mesko przebrany za krolika, kurczaka, slonia, gumisia czy mala dziewczynke.
偶aden facet nie wygl膮da m臋sko w przebraniu kr贸lika czy innego zwierzaka. nie chc臋 tutaj nikogo obra偶a膰, bo nie znam Twojego faceta, ale taki widok jest po prostu 偶mieszny i daleko mu do m臋sko偶ci.
16 maja 2009 at 08:52Zgadzam si臋 z ines. Facet przebrany za kr贸liczka m臋ski nie jest, tylko po prostu 偶mieszny.
A co do kolesi w stringach, to mam co do nich podobne odczucia, jak do tych przebieraj膮cych si臋 za kr贸liczki. To jest bardzo niem臋skie.16 maja 2009 at 10:08„Ja w r贸偶owym swetrze nadal b臋d臋 m臋偶czyzn膮, a p**** ze z艂ota ket膮 nadal jest p***膮”
pewnie w przebraniu krolika nie bedzie wygladal mesko ale moze byc meski, to roznica ;p
swoja droga dobry post hahaha :d
16 maja 2009 at 14:10W艂a偶nie: wygl膮da膰 m臋sko, a by膰 m臋skim to r贸偶nica. Wyglada膰 m臋sko si臋 nie da przebranym za kr贸liczka, ale je偶li bra膰 pod uwag臋 np m臋skie zachowanie i styl bycia faceta, to nawet w r贸偶owych gaciach m臋ski b臋dzie.
17 maja 2009 at 16:27Kiedy偶 w brainiack robili eksperyment. Harleyowca przebrano w bardzo ma艂o m臋skie ciuszki, a chudego kujonka zrobili w艂a偶nie na harleyowca. Po kilku dnia pierwszemu spad艂 poziom testosteronu, drugiemu si臋 podni贸s艂. To w co facet jest ubrany i co nosi ma znaczenie xD
28 maja 2009 at 08:37Nie ka偶cie nam nosi膰 tych sznureczk贸w, zostawcie je sobie dla siebie 馃槙
15 czerwca 2009 at 23:01[usuni臋to_link] wrote:
Nie ka偶cie nam nosi膰 tych sznureczk贸w, zostawcie je sobie dla siebie 馃槙
偶wi臋ta racja, Kole偶, 偶wi臋ta racja 馃榾
16 czerwca 2009 at 10:31Ale jeste偶cie wsdzyscy uprzedzeni… Niech tam ka偶dy nosi sobie na d**** co chce-ale w za偶ciankowej Polsce wszystko poddawane jest ci膮g艂ej krytyce!
A tak poza tym-fajna pupa nawet i w stringach nie jest z艂a:)
17 czerwca 2009 at 05:52My偶l臋, 偶e to nie jest kwestia uprzedzenia a gustu.
Mi si臋 to nie podoba. Facet w stringach wywo艂uje u mnie u偶miech na twarzy. Kojarzy mi si臋 z tinkim winkim (nie wiem jak to si臋 pisze).Natomiast nie przeszkadza mi to, jesli chce to jak dla mnie mo偶e chodzi膰 nawet z li偶ciem na siusiaku 馃槅
17 czerwca 2009 at 07:29Troch臋 g艂upie to por贸wnanie-bo co ma niby wsp贸lnego Teletubbies z bajki dla dzieci,kt贸rego polska pos艂anka idiotka pos膮dzi艂a o promowanie homosexualizmu bo wyst膮pi艂 raz z czerwona torebk膮 (Telletubbies to bajka z przeznaczenia dla ardzo ma艂ych dzieci-2-3latk贸w! Jka mo 偶n aim co偶 promowa膰?! ) do faceta w stringach?! Tinky Winky to ani nie facet ani nawet w stringach nie chodzi艂 馃槅
17 czerwca 2009 at 08:28To nie by艂o por贸wnanie tylko skojarzenie. Mo偶e i jest to g艂upie ale nic nie poradz臋, 偶e tak w艂a偶nie kojarzy mi si臋 facet w stringach :).
Poza tym cholera wie jakie ciuszki zak艂ada Tinky Winky nocami skoro w dzie艅 chodzi z torebk膮 馃檪
Pos艂ank臋 pomin臋 w swej wypowiedzi bo ludziom si臋 w d..ch przewraca i wymy偶laj膮 takie pierdo艂y.
21 czerwca 2009 at 21:49w dalszym ci膮gu mam awersj臋 – po prostu…
nie umia艂bym naci膮gn膮膰 na moj膮 m臋sk膮 dup臋 takich sznurk贸w ://PS. chyba jestem rzeczywi偶cie za 'hardy’ 馃槅
21 czerwca 2009 at 21:59lubie miec luz w gaciach ;p
- AutorOdp.