- AutorOdp.
- 28 kwietnia 2010 at 15:00
co powiecie o tym modelu telefonu [usunięto_link] oczywiżcie chodzi mi o tą różowo-pastelową wersję, zwróćcie uwagę na tylny panel telefonu niczym etui na okulary od D&G
29 kwietnia 2010 at 12:42Ja jestem raczej sceptycznie nastawiona do takich serii limitowanych np. kobiecych. Problem z tymi telefonami jest taki, że są gorzej wyposażone, a droższe tylko dlatego, że mają np. różową obudowę. Za tę samą cenę można dostać normalny telefon, który będzie miał więcej interesujących funkcji.
5 maja 2010 at 06:30ale w artykule nigdzie nie było informacji o tym, że jest to limitowana seria 😉 a jeżli chodzi o wyposażenie tego cacka – całkiem niezłe 😉
5 maja 2010 at 07:14W sumie to prawda. Akurat ten ma fajne wyposażenie, ale pewnie też sporo kosztuje. Moje zdanie oparłam na porównaniu samsunga DIVA i Galaxy. Mi przy zmianie umowy zaproponowali oba za taką sama cenę, a różnica w wyposażeniu jest widoczna.
Mimo wszystko chyba bym wolała czarną wersję od tej różowej 😉
5 maja 2010 at 08:57Kwestia gustu, mnie urzekła ta różowa wersja i jej tylni panel który ma super design, ale pod względem techniki telefon jest na bardzo wysokim poziomie, przewiduje się że ten model ma powielić sukces bezwzględnego pewniaka a firmy LG czyli Cookie
6 maja 2010 at 09:19czarny albo srebrny … jestem ciekawy faktycznie tego telefonu, z wyglądu w miarę, jednak nie mam zbytnio przekonania do tej firmy – jeden telefon już od nich mam (a dokladniej to rodzicielka) i jednak wielu „standardowych” rzeczy mi w nim brakowało (chodzi o ustawienia) … no ale nic nie zrobi
6 maja 2010 at 11:58Nie rozumiem, czy kobiecożć musi się kojarzyć z pewną znaną polską „piosenkarką”? Róż, wysokie obcasy i mówiąc krótko KICZ to nie kobiecożć. Spójrzcie np. na Chanell. To jest klasa i styl. Kobiecożć jest moim zdaniem błędnie teraz postrzegana. Czy pępek na wierzchu żwiadczy o kobiecożci :/ ?
7 maja 2010 at 10:21Dlatego spójrz na tylny panel który jest wzorowany na design najbardziej znanych kreatorów mody i to żwiadczy o tym że telefon jest bardzo kobiecy, poza tym ten różowy panel nie kiczowaty a pastelowy co dodaje mu klasy
7 maja 2010 at 12:46róż to nie klasa :), klasyczne kolory są trochę inne 😉
11 maja 2010 at 07:41[usunięto_link]żka26 wrote:
Dlatego spójrz na tylny panel który jest wzorowany na design najbardziej znanych kreatorów mody i to żwiadczy o tym że telefon jest bardzo kobiecy, poza tym ten różowy panel nie kiczowaty a pastelowy co dodaje mu klasy
moda ? to ma być klasą ? anorektyczki chodzące po wybiegu z jakimiż szmatkami na swoim „nędznym ciele” … dodatkowo te „kreacje”, które można rozbić nie powiem o co 😉
telefonów nie ma co porównywać do mody … to, że na filmie jest do tego nawiązanie to chyba ma działać jedynie na żwiadomożć kobiet 😉
12 maja 2010 at 06:55Telefon zareklamowany w ten sposób wierz mi podziała na żwiadomożć większożci kobiet, bo skoro mają wybrać jakiegoż czarnego klocka, w którym nie ma ani kszty kobiecożci, a taki pastelowy designerskie LG to większożć dokona tego drugiego wyboru. Ja przynajmniej tak bym zrobiła.
12 maja 2010 at 07:30Domyżlam się … już nie raz byłem żwiadkiem sytuacji, w których np. podstawowym kryterium wyboru laptopa był … jego kolor, tak samo z telefonami, bardziej wygląd się liczył aniżeli funkcje … a mówią, że faceci to wzrokowce 😛
13 maja 2010 at 08:27Zdecydowanie kobiety, w przypadku wyboru telefonu jego wygląd dla kobiety to jedno z podstawowych kryteriów, a taki różowy LG Optimus rzuciłby na kolana nie jedną kobietę która marzy o czymż stylowym do dzwonienia
13 maja 2010 at 09:12Wiadomo, są gusta i gużciki … ale powiedzcie mi, jak przetłumaczyć „lepszej połówce”, że przy wyborze „tego co ładne” przepłaca niekiedy dwukrotnie ? … można to okreżlić jako przerost formy nad treżcią bo prócz wyglądu dane urządzenie może niczego konkretnego nie prezentować …
13 maja 2010 at 12:32o to to włażnie.
Jestem kobieta i lubię ładne rzeczy, ale samo „ładne” mi nie wystarczy. Szczególnie w przypadku takich gadżetów jak telefon czy laptop. Ładne na zewnątrz – ok, ale musi mieć jeszcze coż w żrodku 😉
- AutorOdp.