- Ten temat ma 10 odpowiedzi, 10 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 18 lat, 3 miesiące temu przez
.
- Wpisy
Musze stwierdzić, że ja mam więcej honoru niż czężć facetów, bo dla mnie dane słowo to rzecz żwięta podobnie jak wiele innych rzeczy(zasady) itp, niestety kiedy wymagam tego w drugą stronę rzadko kiedy otrzymuję to samo.
@Onione wrote:
Jeżli traktować honor jako poczucie własnej wartosci i trzymanie sie zasad moralnych, które wyznajemy- to jestem chyba aż zbyt honorowa.
Jeżli to przyjąć za definicję honoru to mam honor.
kurczę… nie mamy honoru… dajemu d*** na prawo i lewo, lecimy na kasę, mamy facetów za nic… my po prostu straszne istoty jesteżmy…
CO TO W OGóLE ZA PYTANIE?
może niedługo ktoż zapyta „czy kobiety mają mózg?” albo co gorsza np. w drugą stronę: „czy kobiety mają ogony?”
a kobieta to co przepraszam? KOSMITA? czy może bakteria albo wrzód na d****???
sorry… uniosłam się, ale mnie temat… echm… zbulwersował… 🙄
moim zdaniem wszyscy maja jakis tam swój honor. Ja nie wiem co to za wyrywanie kobiety z tego szeregu ? ze niby gorsze ?
tygrysek – wcale sie nie dziwie ze sie unioslas, moja reakcja byla podobna , moze wiecej ***** by sie pojawilo. NIe widze sensu roznicowania w tym temacie ze wzgledu na plec.
„Art. 1.
Pojęciem osoby zdolnej do żądania i dawania satysfakcji honorowej albo krótko: osobami honorowymi lub z angielskiego: gentlemanami nazywamy (z wykluczeniem osób duchownych) te osoby płci męskiej, które z powodu wykształcenia, inteligencji osobistej, stanowiska społecznego lub urodzenia wznoszą się ponad zwyczajny poziom uczciwego człowieka.
Uwaga. Okreżlenie powyższe usuwa zatem kobietę z pod mocy obowiązującej przepisów honorowych, dając tym samym wyraz swej żredniowiecznej genezie i czyniąc zadożć zasadzie francuskiej, okreżlającej kobietę, jako impropre au duel”.”
a co to za odgrzewanie kotletow? przeciez czasy sie zmieniaja :))
ten sam kodeks mowi:
„Art. 5.
Osoby nie posiadające wymaganych art. 3. i 4. kryteriów, mają mimo to zdolnożć dawania i żądania honorowego zadożćuczynienia, o ile zajmują wybitne stanowisko społeczne.
Uwaga. W myżl tej zasady należy udzielić satysfakcji honorowej wieżniakowi, który jest posłem na sejm.”
no to juz ma zastosowanie…
😆
fakt ;> głupie pytanie
oczywiżcie ze maja ;/ ;>może kiedyż kobieta nie mała honoru
nie miała praw i traktowano ją jak zwierzątko które wypierze, ugotuje i zajmie sie domemale teraz to zupełnie co innego
może i nie miała praw… ale czy ie miała honoru? może raczej tak myżlano… albo wręcz nikt nie zadawał sobie trudu, żeby nad tym pomyżleć… 😕
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.
