- AutorOdp.
- 14 września 2008 at 22:31
w tekżcie, który zacytowałaż utożsamiasz miłego faceta z facetem normalnym.
nie musisz nic wytłuszczać, tylko w takim razie powiedz jakiego mężczyznę uważasz za mężczyznę 'normalnego’?
15 września 2008 at 17:08Normalny facet to zwyczajny facet-z zaletami i wadami,mający własne zdanie,swoje kaprysy i to „coż” 😉 żadna filozofia.Nie rozumiem po co tak drążysz… 🙄
15 września 2008 at 18:00drążę po to żebyż wreszcie napisała coż konkretnego o tym miłym i normalnym facecie, zamiast mówić, że coż jest żmieszne i nie podawać żadnych argumentów.
skoro tak żmiało mówisz że moje poglądy są żmieszne – to równie żmiało możesz mi opisać miłego i normalnego faceta. tylko niech to się wiąże z tematem.
15 września 2008 at 21:22Uzasadniłam dlaczego uważam Twoje poglądy za żmieszne… czytaj dokładnie,ze zrozumieniem a nie czepiaj się szczegółów.Aaa pewnie dlatego tak opornie Ci to idzie,bo nie rozebrałes mojej wypowiedzi na czeżci i nie skomentowałeż,podpierając się cytatem,jak to miewasz w swym zwyczaju… 😉
15 września 2008 at 21:30nie.
Twoja wypowiedź polegała w skrócie na tym:'żmieszne jest stwierdzenie że kobiety nie lubią miłych facetów
ale mój facet nie jest miły, jest wręcz ordynarny i chamski
a mężczyźni którzy są mili są ciotami
a ja lubię normalnych facetów, nie miłych’więc sama strzeliłaż sobie samobója i jedno stwierdzenie morduje drugie – tak bym to ujął. przy okazji potwierdziłaż tylko to co napisałem wczeżniej [chwilę przedtem zaprzeczyłaż temu].
ponownie pytam jaki facet jest Twoim zdaniem 'normalny’.
16 września 2008 at 11:50Zabawny jesteż 😉
Wg mnie mój facet jest normalnym facetem.Jedni wolą ciepła kluchy a inni zdecydowanych facetów.Nie znasz mnie,nie wiesz jaki ja mam charakter a co za tym idzie czego oczekuje od mężczyzny z którym jestem.
A i jeszcze jedno-mój mężczyzna nie jest ani chamski ani ordynarny,więc daruj sobie takie uogólnienia.
Uwielbiasz się czepiać kolego 😉
16 września 2008 at 12:11zdecydowanie, sila charakteru, umiejetnosc bronienia swoich pogladow…to sa cechy, ktore cenie u mezczyzny.
to nie ma nic wspolnego z byciem chamskim czy wulgarnym.
16 września 2008 at 19:27Uwielbiasz się czepiać kolego
ja tylko stwierdzam, że NIC nie napisałaż o tym jaki mężczyzna jest dla Ciebie 'normalny’, poza tym sama zaprzeczyłaż sobie, bo najpierw napisałaż że pogląd iż kobiety nie lubią miłych facetów jest żmieszny, a później napisałaż że kobiety nie lubią miłych, bo to ciepłe kluchy.
czyli wyszło na to, że miałem rację gdy pisałem, że kobiety nie lubią miłych gożci.
i wiesz, szkoda, że kochanie pomimo wszystko się po prostu przy takich miłych facetach dezaktualizuje. pewnie niektóre, co sprytniejsze z Was zaczęły w tym momencie rozumieć temat Hard Dick’a 'za co kochają kobiety’.[/quote]
16 września 2008 at 19:43Czytaj ze zrozumieniem może,cooo?
Twój pogląd na ten temat wydaje mi się żmiesny,bo uogólniasz,pisząc,ze kobiety nie lubią miłych facetów dlatego,że są mili.A tu nie o to chodzi,bo nie zawsze fakt,że facet jest frajerem pod pantoflem go skreżla- u mnie taki koleż jest skreżlony
Nie pisałam,że kobiety nie lubią ciepłych kluch,tylko,żeja nie lubięO ile mi wiadomo nie jestem wszystkimi kobietami na żwiecie,ani tez nie przemawiam w ich imieniu-piszę za siebie tylko i wyłącznie.Przestań więc uogólniać i przeinaczać moje wypowiedzi.
Wcale nie wyszło na Twoje,bo nie masz racji-wrzucasz wszystko do jednego worka i myslisz,że jesteż ekspertem od kobiet-niestety to nie jest takie proste,proszę Pana 😛16 września 2008 at 19:58o ile pamiętam napisałem że atrakcyjnożć dla kobiet to: „bycie mężczyzną stanowczym, momentami chamskim, zadziornym, twardym i trzymającym [brzydko mówiąc] kobietę krótko”.
to, że kobiety LUBIĄ miłych gożci i czasami się z takimi wiążą, bo np. lubią naiwniaków którzy są pod pantoflem i schlebia kobietom to, że tacy faceci się z nimi zawsze zgadzają – nie zaprzecza mojej teorii.
to ją tylko potwierdza.
po prostu miły facet to dla Was dupowłaz, frajer, pantoflarz i inne tego typu epitety.
tylko że faktem jest, że przez takie spojrzenie na kwestię atrakcyjnożci – narażacie się na pomylenie zwyczajnie pewnego siebie i stanowczego gożcia – z chamem.
[/quote]
16 września 2008 at 20:36Ale oczywiżcie,że nie ma opcji o pomyleniu.To,że facet ma swoje zdanie,często upiera się przy nim,wie czego chce,a do tego jest ironiczny wale nie znaczy,że ukrywa swoje schamiałe oblicze.
Chama i prostaka od razu można poznać-on specjalnie nie kryje się ze swoim chamstwem.To nie tak,że przy wyborze partnera kieruje się tym,czy facet jest twardy i zdecydowany.Absolutnie nie.Mój chłopak oczarował mnie przede wszystkim poczuciem humoru,sarkazmem i swobodą zachowania.Reszta jego cech jest miłym dodatkiem.Jest dobrze wychowany.Z chamem nie ma nic wspólnego,nawet wtedy,kiedy ironicznie komentuje jakąż kwestie popijając piwo przy tym 😉
Ja mam trudny charakter.Żaden pantoflarz nie wytrzyma przy mnie psychicznie… ja potrzebuję czasem sie pokłócić,obrazic,troche odetchnąć od partnera… dupowata łazja mogłaby nie zniesc mojego trybu życia 😉 dlatego ja takch p****ół nie toleruję i już.
17 września 2008 at 08:27niezle warngirl:).. popieram twoja decyzje… a co do tego Pana mhmm… czy jakos tak to nie przejuj sie , widocznie koles ma jakies kompleksy i tylko tutaj ma jakis kontakt z dziewczynami hehe… kazdy z nas jest jaki jest, nie ma dwoch takich samych osob! kazdy lubi cos innego… to sobie koles zapamietaj… ja bardzo dziekuje wszytskim za odp na moj post, dzieki wam zrozumialam jaki blad popelnilam… bylam glupio zaslepiona, teraz wiem ze zyje:) dziekuje…
17 września 2008 at 08:56w dodatku w sposob chamski…
jakas masakra-wstyd sie z kims takim pokazac publicznie.
17 września 2008 at 10:05Ale oczywiżcie,że nie ma opcji o pomyleniu.
ależ oczywiżcie, że jest – o czym niby jest ten temat?? 😆 😆
To,że facet ma swoje zdanie,często upiera się przy nim,wie czego chce,a do tego jest ironiczny wale nie znaczy,że ukrywa swoje schamiałe oblicze
ale oznacza, że można pomylić jednego z drugim. już powyższe zdanie [które sama napisałaż], dopuszcza taką możliwożć. a w tym temacie wypowiada się dziewczyna, którą kręcił koleż, którego byćmoże najpierw uważała za cudownego, z opisu wynika, że obraziła się na niego bo tańczył z innymi laskami [niedojrzałożć], miał kolegów [niedojrzałożć] i pił , później ją upokarzał, no cóż byćmoże uważała, że potrafi bronić swojego zdania i jest stanowczy. a później ją uderzył i dziewczyna otworzyła wreszcie oczy na rzeczywistożć. oh, jaki drań.
ale oczywiżcie wina nie leży także po stronie kobiety, która sama sobie takiego wybrała i sama uznała niektóre cechy charakteru za atrakcyjne [zdecydowanie na przykład].
WarnGril – potrafisz jedno odróżnić od drugiego? fajnie! naucz więc inne kobiety i załóż o tym temat na forum!
i zadziwia mnie ta wasza solidarnożć jajników – na dobrą sprawę to kobieta decyduje z jakim mężczyzną będzie i z jakim będzie uprawiała seks. taka prawda – tak dziewczyna wybrała, takiego do siebie dopużciła i poniosła tego konsekwencje.
i próba obrażania mnie, nie zmienia faktu że gdybyżcie lubiły miłych gożci, to nie dochodziłoby do takich sytuacji jak ta o której jest ten temat.
17 września 2008 at 11:20Przykro mi,że jesteż miłym gożciem i nie masz powodzenia u kobiet.
Wyobraź sobie,że potrafię odróżnić chama od normalnego mężczyzny-jakoż dotąd nie miałam z tym żadnych problemów,a uwierz mi,że żaden mój chłopak nie był pierdołą 😉 to pewnie ta słynna kobieca intuicja,a do tego ja nie pozwolę,żeby facet mnie upokarzał czy,jak to przedtem napisałeż,trzymał krótko.
Zakładanie nowego tematu jest zbędne,niektóre kobiety lubią brutali lub są po prostu zbyt słabe żeby przeciwstawić się partnerowi,czasem też kochają bez pamięci a wiadomo-miłożć bywa żlepa 😉 - AutorOdp.