- Ten temat ma 253 odpowiedzi, 16 głosów, a ostatnio został zaktualizowany 16 lat, 11 miesięcy temu przez
.
- Wpisy
Parvati Twoje texty typu „siedzi sobie sukinsynek i spuszcza potop” są na takim poziomie,że jedyne w co człowiek zaczyna watpić to w Twoje wspaniałe,wszechstronne wykształcenie,którym się wszędzie chwalisz i podpisujesz sie pod nim rękami i nogami…
Pewne rzeczy ludziom wykształconym nie przystoją poprostu! A dyplom ukonczenia uczelni jeszcze nie żwiadczy o czyjejż inteligencjii tylko może co najwyżej o nabytej wiedzy (chociez tez niekoniecznie!)
Papier jeszcze nie jest gwarancją pożwiadczającą czy człowiek jest żwiatły czy nie!@Lady_Kala wrote:
Parvati Twoje texty typu „siedzi sobie sukinsynek i spuszcza potop” są na takim poziomie,że jedyne w co człowiek zaczyna watpić to w Twoje wspaniałe,wszechstronne wykształcenie,którym się wszędzie chwalisz i podpisujesz sie pod nim rękami i nogami…
Pewne rzeczy ludziom wykształconym nie przystoją poprostu! A dyplom ukonczenia uczelni jeszcze nie żwiadczy o czyjejż inteligencjii tylko może co najwyżej o nabytej wiedzy (chociez tez niekoniecznie!)
Papier jeszcze nie jest gwarancją pożwiadczającą czy człowiek jest żwiatły czy nie!coz…stary testament pokazuje twojego boga jako strasznego sukinsyna.
nie jako dobrego ojca, w ktorego chcesz wierzyc.dla mnie jest to tak samo glupawe jak opowiesci o zeusie, ktoremu z glowy wyskoczyla atena. i tak samo prawdopodobne.
2 sprawy:
Bog nas kocha, kazdego z nas i wogole jest taki dobry, szkoda tylko ze jak nie bedziesz przestrzegala 10 praw spisanych na tablicach to bedziesz przypiekana w kotle ze smola po wsze czasy :d
Bog jest wszechmogacy ale nie umie wyczarowac pieniedzy, potrzebuje twoich pieniedzy do istnienia ;p to chyba Jego pozywienie ;p
@parvati wrote:
coz…stary testament pokazuje twojego boga jako strasznego sukinsyna.
nie jako dobrego ojca, w ktorego chcesz wierzyc.dla mnie jest to tak samo glupawe jak opowiesci o zeusie, ktoremu z glowy wyskoczyla atena. i tak samo prawdopodobne.
czekać tylko na escobara az zacznie Cie nawracac 😆 😆
Nie wszystko mozna udowodnic naukowo,posłuzyć sie suchymi faktami…
Gdyby istnienie Boga można było wytłumaczyć to nie byłoby wartożci takiej jak WIARA-która jest fundamentalną wartożcia religii katolickiej! Wtedy już by się nie wierzyło,że Bóg jest tylko by się to wiedziało-zero wysiłku ze strony człowieka! A tak maszwybór czy wierzysz czy nie… Wtedy nie miałbys już wyboru-poprostu musiałabys wiedzieć że On jest i tyle!@Lady_Kala wrote:
Nie wszystko mozna udowodnic naukowo,posłuzyć sie suchymi faktami…
Gdyby istnienie Boga można było wytłumaczyć to nie byłoby wartożci takiej jak WIARA-która jest fundamentalną wartożcia religii katolickiej! Wtedy już by się nie wierzyło,że Bóg jest tylko by się to wiedziało-zero wysiłku ze strony człowieka! A tak maszwybór czy wierzysz czy nie… Wtedy nie miałbys już wyboru-poprostu musiałabys wiedzieć że On jest i tyle!nie wszystko mozna udowodnic naukowo. JESZCZE.
religia jest szkodliwa. swiat bez wiary w glupoty bylby lepszy.
@Cleo wrote:
@parvati wrote:
coz…stary testament pokazuje twojego boga jako strasznego sukinsyna.
nie jako dobrego ojca, w ktorego chcesz wierzyc.dla mnie jest to tak samo glupawe jak opowiesci o zeusie, ktoremu z glowy wyskoczyla atena. i tak samo prawdopodobne.
czekać tylko na escobara az zacznie Cie nawracac 😆 😆
Nię bedę go nawracał bo nie czuje takiej potrzeby.
Obraża moje uczucie religijne ale ja na ogień nie odpowiadam ogniem ale wodą-Nie wdaje się w dyskusje po prostu z osobami na pewnym poziomie.
Z Wami innymi można pisać rzeczowo bo trzymacie poziom dyskusji.Nie ze wszystkimi jednak jest to możliwe.nie wszystko mozna udowodnic naukowo. JESZCZE.
To samo mówili dwa tysiące lat temu 😆 😆 😆
@parvati wrote:
@hard-man wrote:
@parvati wrote:
jego isnienie uwazam za dalece bardziej prawdopodobne niz to, ze na gorze siedzi sukinsynek, ktory spuszcza potop, gdy cos jest nie w porzo i zapladnia dziewice.
oto najważniejszy dowód na istenienie Boga – sama Parvati go potweirdza – hahaha 😆 😆 😆
to znaczy Bóg chyba musi istnieć, czyż się mylę 😉 ?
PS, Trochę słabo poczytałaż źródła przeciwne – jeżli masz takie dziecinne zdanie o teologicznym Bogu – weź się mocniej za naukę, albo lepiej się nie wypowiadaj, bo razisz dziecinną ignorancją – 😆
teologii za nauke nie uznaje. bog z nauka nie ma nic wspolnego.
Bóg nie ma nic wspólnego z nauką?
Więc proponuje Ci pojechać do Anglii do kolegium przyznającego nagrody Templetona i powiedzieć im że są najzwyczajniej w żwiecie głupi bo żciemniają według Ciebie.Nie przejmuj się faktem że w kolegium zasiadą najwybitniejsi naukowcy Anglii-napewno są w błędzie 😆 Tak jak setki innych na całym żwiecie 😆
Nie wątpie że odniesiesz sukces 😆
Będę trzymał kciuki za Ciebie,może za jakiż czas w tv usłysze że ta nagroda została zniesiona przez dzielnego Polaka który ratuje żwiat przed ciemnotą 😆@miszczu wrote:
dla przykladu w stanach w srodowisku akademickim ateisci to 97%
Skąd masz te dane? 😆
😆1. nikt nie obraza twoich uczuc, jak juz mowilem, katolicy kazde odmienne zdanie przyjmuja jako atak na ich uczucia
2. 2 tysiace lat temu tez tak mowili, wtedy mysleli ze pioruny to sprawka jakiegos boga, teraz wiedza co to elektrony, widac progres ^^@miszczu wrote:
1. nikt nie obraza twoich uczuc, jak juz mowilem, katolicy kazde odmienne zdanie przyjmuja jako atak na ich uczucia
2. 2 tysiace lat temu tez tak mowili, wtedy mysleli ze pioruny to sprawka jakiegos boga, teraz wiedza co to elektrony, widac progres ^^miszczu nie czytasz ze zrozumieniem .
Sprawe odniosłem do języka parvati który używa wulgarnych okreżleń co do mojego Boga a nie do czyichkolwiek poglądów!
Jestem ciekaw czy miałby ,,jaja” powiedzieć takie coż przed np. mudżahedinem …@parvati wrote:
@hard-man wrote:
@parvati wrote:
jego isnienie uwazam za dalece bardziej prawdopodobne niz to, ze na gorze siedzi sukinsynek, ktory spuszcza potop, gdy cos jest nie w porzo i zapladnia dziewice.
oto najważniejszy dowód na istenienie Boga – sama Parvati go potweirdza – hahaha 😆 😆 😆
to znaczy Bóg chyba musi istnieć, czyż się mylę 😉 ?
PS, Trochę słabo poczytałaż źródła przeciwne – jeżli masz takie dziecinne zdanie o teologicznym Bogu – weź się mocniej za naukę, albo lepiej się nie wypowiadaj, bo razisz dziecinną ignorancją – 😆
akurat brac za nauke sie nie musze…zajmuje sie tym na codzien. zarabiam tym na chleb.
ale tylko empiryczną – to o wiele za mało, tą nie da się wytłumaczyć sensu Bytu Pierwotnego, Pierwszej Przyczyny, Motoru, Który dał iskrę życiu i całemu złożonemu późniejszenu ewoluowaniu – na początku musiał być jakiż Rozum, Inteligencja, Osoba – bo jak wytłumaczysz wszystkie te następujące po sobie logicznożci, Parvati, powiedz sama, mi się nie chce z Toba kłócić, ale mam pretensje, że nie używasz bezstronnej logicznożci…
@parvati wrote:
istnienie boga jest tak samo prawdopodobne jak to, ze w niebie siedzi zielony smok i zionie ogniem. nie ma na to zadnych dowodow.
Ani ISTNIENIA, ani NIE-istnienia Boga nie da się udowodnić – chyba zdajesz sobie z tego sprawę, nie? Lecz gdybym miał wybierać pomiędzy minimalizmem, a maksymalizmem, wybrałbym to drugie… wolałbym być zbawionym, aniżeli wtrąconym w nicożć – przecież Chrystus daje o wiele więcej, a włażciwie WSZYSTKO – a Ty potrząsasz tu bez-byciem… Piszę się raczej na życie wieczne!
@parvati wrote:
teologii za nauke nie uznaje. bog z nauka nie ma nic wspolnego.
Ma o wiele więcej, niż Ci się wydaje. Cóż jest nauka – oglądanie tego, co uchwyci się zmysłami? A inne nasze możliwożci? Nie wyczuwasz czegoż, co jest pozamaterialne? Duch? Dusza? A choćby nasza jaźń?
- Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.
