mhmm
Odpowiedź forum utworzona
- Wpisy
nie trudno tylko tak, po prostu znowu nic konkretnego nie napisałaż.
'normalny’
'kobieca intuicja’
naprawdę nic mi to nie mówi.
Ale oczywiżcie,że nie ma opcji o pomyleniu.
ależ oczywiżcie, że jest – o czym niby jest ten temat?? 😆 😆
To,że facet ma swoje zdanie,często upiera się przy nim,wie czego chce,a do tego jest ironiczny wale nie znaczy,że ukrywa swoje schamiałe oblicze
ale oznacza, że można pomylić jednego z drugim. już powyższe zdanie [które sama napisałaż], dopuszcza taką możliwożć. a w tym temacie wypowiada się dziewczyna, którą kręcił koleż, którego byćmoże najpierw uważała za cudownego, z opisu wynika, że obraziła się na niego bo tańczył z innymi laskami [niedojrzałożć], miał kolegów [niedojrzałożć] i pił , później ją upokarzał, no cóż byćmoże uważała, że potrafi bronić swojego zdania i jest stanowczy. a później ją uderzył i dziewczyna otworzyła wreszcie oczy na rzeczywistożć. oh, jaki drań.
ale oczywiżcie wina nie leży także po stronie kobiety, która sama sobie takiego wybrała i sama uznała niektóre cechy charakteru za atrakcyjne [zdecydowanie na przykład].
WarnGril – potrafisz jedno odróżnić od drugiego? fajnie! naucz więc inne kobiety i załóż o tym temat na forum!
i zadziwia mnie ta wasza solidarnożć jajników – na dobrą sprawę to kobieta decyduje z jakim mężczyzną będzie i z jakim będzie uprawiała seks. taka prawda – tak dziewczyna wybrała, takiego do siebie dopużciła i poniosła tego konsekwencje.
i próba obrażania mnie, nie zmienia faktu że gdybyżcie lubiły miłych gożci, to nie dochodziłoby do takich sytuacji jak ta o której jest ten temat.
dla zabawy – nie po kolei 😉
Czasami dyskusje z Toba sa fajne jak ostatnio kiedy okazalo sie ze chodzi nam o to samo ale inaczej to ujmowalismy a czasami rece opadaja.
ahaaa, a więc jak rozumiem – wolisz gdy przyznaję Ci rację, niż gdy zbijam Twoje argumenty? domyżliłem się wczeżniej.
Zagalopowales sie chlopaczku.
dajesz się prowokować jak dzieciak.
Odrozniasz slowa jak zawsze a wiekszosc ?
a czy Ty czaisz, że jak napiszesz „mężczyźni mają większe ego niż kobiety” – to jest to ZASADA???? bo to zdanie zakłada, że coż jest 'zawsze’. oczywiżcie piszę wszystko nadal wg. Twoich definicji.
Moze jeszcze poglaskac i dac na lizaka ?
zdecydowanie wystarczy przyznanie się do błędu.
Moze Ty naczytales sie owych bzdur tak wiele ze porownojesz do tego wszystko co napisze na forum.
a więc jednak są jakież „OWE BZDURY” i jakież coż, nazwane w Twojej wypowiedzi „TEGO”? no więc Z KIM CIĘ MYLĘ?
ja nie napisałem o czym konkretnie mówię.
Przeczytaj z 3 razy pierwszy moj post w tym temacie i upewnij sie ze zrozumiales a pozniej pisz takie brednie.
tzn, mam rozumieć Twoją wypowiedź inaczej niż ją napisałeż?
Odbierajac to tak doslownie jak Ty…
tak, tak, odgrywaj się bo udowodniłem Ci błędne rozumowanie.
Nie trzeba byc jakims chojrakiem zeby podejsc do kobiety i powiedziec to NORMALNYMI I GRZECZNYMI slowami a nie jak Ty to ujmujesz ” DYMAL ” bo za to dostalbys pewnie i w pysk od niej i od kogos postronnego kto moglby to uslyszec.
ohoo, a co jeżli ja nie myżlę normalnymi i grzecznymi słowami, co? czy to czasem nie będzie niespójne, albo czy czasem to nie będzie kłamstwo, gdy powiem to normalnymi i grzecznymi słowami, może jeszcze izolując tą kobietę od jej koleżanek i kumpli? przecież hej – powinienem być szczery i powiedzieć to przy nich – ryzykując to, że ktoż nazwie ją d****ą.
ale pamiętaj – jak szczerożć to szczerożć!! powodzenia.
czaisz o co chodzi?
ludzie ZAWSZE zachowują się różnie w różnych żrodowiskach z różnymi osobami. proste, że kumplowi możesz powiedzieć więcej i innymi słowami, niż pannie którą chcesz zdobyć, a masz żwiadomożć tego, że pewne słowa mogłyby ją urazić, albo sprawić że zareaguje tak jak akurat nie jest Ci na rękę.
Twoja teoria o złych facetach którzy są mili dla kobiety, a za plecami mówią kumplom jak by ją dymali – jest bez sensu.
nieszczerożć i niespójnożc byłaby wtedy, gdyby facet nie dążył nawet do seksu z tą kobietą, o której mówi kumplom że chce ją „przelecieć” [czyli tak naprawdę inne słowa na nazwanie tego samego…].
o ile pamiętam napisałem że atrakcyjnożć dla kobiet to: „bycie mężczyzną stanowczym, momentami chamskim, zadziornym, twardym i trzymającym [brzydko mówiąc] kobietę krótko”.
to, że kobiety LUBIĄ miłych gożci i czasami się z takimi wiążą, bo np. lubią naiwniaków którzy są pod pantoflem i schlebia kobietom to, że tacy faceci się z nimi zawsze zgadzają – nie zaprzecza mojej teorii.
to ją tylko potwierdza.
po prostu miły facet to dla Was dupowłaz, frajer, pantoflarz i inne tego typu epitety.
tylko że faktem jest, że przez takie spojrzenie na kwestię atrakcyjnożci – narażacie się na pomylenie zwyczajnie pewnego siebie i stanowczego gożcia – z chamem.
[/quote]
Uwielbiasz się czepiać kolego
ja tylko stwierdzam, że NIC nie napisałaż o tym jaki mężczyzna jest dla Ciebie 'normalny’, poza tym sama zaprzeczyłaż sobie, bo najpierw napisałaż że pogląd iż kobiety nie lubią miłych facetów jest żmieszny, a później napisałaż że kobiety nie lubią miłych, bo to ciepłe kluchy.
czyli wyszło na to, że miałem rację gdy pisałem, że kobiety nie lubią miłych gożci.
i wiesz, szkoda, że kochanie pomimo wszystko się po prostu przy takich miłych facetach dezaktualizuje. pewnie niektóre, co sprytniejsze z Was zaczęły w tym momencie rozumieć temat Hard Dick’a 'za co kochają kobiety’.[/quote]
chłopcze.
najpierw piszesz:
Zeby to stalo sie zasada musialoby wystepowac zawsze w taki sam sposob.
a później:
Wiekszosc facetow ma problemy z ego, kobiety maja je zdecydowanie rzadziej.
skoro większożć facetów ma problemy z ego, to jest to zasada, wg. Twojej definicji. możesz się już tłumaczyć.
Moglbys inaczej ale cos sobie [bla bla bla]
to nie jest odpowiedź na pytanie które zadałem. oceniłeż mnie zbyt pochopnie i uważam, że powinieneż przeprosić.
Newsweek ? Wyborcza ? Ehhh albo nawet nie nie oswiecaj mnie bo jeszcze przyjme Twoje poglady i zrobie sobie kuku.
już Ty dobrze wiesz skąd naczytałeż się bzdur – w każdej Twojej wypowiedzi widzę powielanie wzorców z kilku bardzo konkretnych miejsc. ale nie powiem z jakich – z litożci 🙂 mam cytować i podawać linki gdzie co zostało napisane?
Spisek ? a to jaki ?
pewnie spisek złych facetów, którzy chcą tylko dymać kobiety i widzą w nich tylko cycki, facetów-idiotów którzy nie mają pomysłów na randki i nie potrafią rozmawiać z kobietami… zastanawiam się tylko w jakim wieku w dzisiejszych czasach młodzież z tego wyrasta, żeby okreżlić skąd wziął się Twój sposób rozumowania.
Nie no, specjalnych badan naukowych w USA prowadzic nie trzeba zeby to zauwazyc. No i nie trzeba byc kobieta
nie. od siebie na temat Brada Pitta w Joe Black możesz napisać tylko w ramach tego jak Brad na Ciebie podziałał. do okreżlenia co jest atrakcyjne dla kobiet w tej postaci – musiałbyż przeprowadzić ankietę.
Ty wolisz isc do lozka droga uslana klamstwami – robic dobra mine przed nia kreaujac sie na milego i porzadnego faceta, a myslec i robic swoje.
co ty za głupstwa opowiadasz człowieku – idź i podejdź do ledwo co poznanej panny i opowiedz jej jak długo byż ją „DYMAŁ”, jak jesteż taki chojrak 😕 możesz też to zatrzymać dla siebie, na później, gdy już wasza relacja będzie na to gotowa – ale hej – pamiętaj że to będzie nieszczerożć. 🙄
tak to jest jak się na forum bredzi o sprawach nieprzystających do życia. 🙄
w celu uswiadomienia wszystkim najczesciej popelnianych bledow w relacjach damsko-meskich
czyim niby zdaniem to są najczężciej popełniane błędy w relacjach damsko-męskich?
nie.
Twoja wypowiedź polegała w skrócie na tym:'żmieszne jest stwierdzenie że kobiety nie lubią miłych facetów
ale mój facet nie jest miły, jest wręcz ordynarny i chamski
a mężczyźni którzy są mili są ciotami
a ja lubię normalnych facetów, nie miłych’więc sama strzeliłaż sobie samobója i jedno stwierdzenie morduje drugie – tak bym to ujął. przy okazji potwierdziłaż tylko to co napisałem wczeżniej [chwilę przedtem zaprzeczyłaż temu].
ponownie pytam jaki facet jest Twoim zdaniem 'normalny’.
a więc żeby było ciekawie – zacznę od końca.
Gdzie ja Ci napisalem ze ego jest zwiazane z jakakolwiek zasada ? A to ze mezczyzni maja wieksze ego niz kobiety to nie jest zasada tylko fakt/ewentualnie stwierdzenie.
po pierwsze, skoro mówisz o takim fakcie to musi on być ZASADĄ – że u facetów ego jest większe niż u kobiet. po drugie – g… prawda – to tylko Twoje przekonanie – kobiety mają nie mniejsze ego od mężczyzn.
Pieprzysz o kasie, pozniej zaprzeczasz, pierdolisz wrecz o wartosci socjalnej choc nie rozumiesz zupelnie tego pojecia, a na koniec o bezpieczenstwie.
jedyną osobą która się w czymż tutaj gubi jesteż ty.
w ogóle nie zrozumiałeż tego co napisałem i o wartożci socjalnej masz najwyraźniej marne pojęcie, chłopcze. powtarzał nie będę – wszystko już masz napisane wyżej. przeczytaj ze zrozumieniem a może dożwiadczysz ożwiecenia.TAK. Siedzisz w pieprzonym gownie spolecznym.
rozumiesz, mój drogi Guru [bo jakże by inaczej mógłbym Cię nazwać, skoro na takiego pozujesz?] jaka jest różnica między pisaniem o gównie społecznym, a życiem nim? rozumiesz jaka jest różnica między zdawaniem sobie sprawy z tego że żyjesz w jednym żwiecie z tymi wszystkimi ludźmi którzy w to wierzą i wykorzystywaniem tego, a byciem przez to wykorzystywanym?
chyba nie, więc nie mamy o czym rozmawiać – brniesz w to co Ci się wydaje o mnie, bo naczytałeż się trochę bzdur, nawet wiem skąd. i teraz postrzegasz wszystkich oprócz siebie jako biorących udział w jakimż spisku. trochę pokory, chłopaku.
Myslisz jak czlowiek potluczony a nie jak czlowiek, ktory patrzy obiektywnie na wiekszosc rzeczy, z dystansem i zdrowym podejsciem.
tak samo logiczne sformułowanie jak następujące: człowiek który pisze o zbrodniach jest zbrodniarzem.
Co do Joe, jego sekretem bylo zachowanie a nie wyglad.
toteż ja nie piszę o samym wyglądzie, po pierwsze, a po drugie – g.. wiesz czy jego 'sekret’ polegał na zachowaniu czy na wyglądzie – nie jesteż kobietą.
Wiesz co to znaczy szczerosc ? ewentualnie falszywosc czy dwulicowosc ?
dla mnie w obydwu sytuacjach to jest ta sama informacja przekazywana tylko w inny sposób. w sposób adekwatny do kontekstu w którym jest przekazywana. nie widzę w tym żadnej dwulicowożci – natomiast mogę w tym zobaczyć oszczędzanie dziewczynie takich słów na początku znajomożci.
Jestes bardzo naiwny. Lykasz jak pelikan, nic dodac a wiele ujac.
takie zabawy mnie nie interesują – więc baw się sam, dziecko. bez komentarza.[/quote]
to coż dla każdego jest czymż innym i u niektórych jest użwiadomione.
nie jest udowodnione naukowo, że u ludzi coż takiego jak feromony funkcjonuje.
Cielesnosc kobiety jest atrakcyjna dla facetow ? No co Ty ? Od kiedy ?
użwiadomiłem Ci to tylko, bo piszesz tak jakbyż o tym nie wiedział…albo tego nie akceptował.
Drastyczna otoczka ? nie pisalbym o tym gdyby tak nie bylo, mam lepsze rzeczy na glowie niz wymyslanie dramatow i spisywanie ich na forum ale jak sie kiedys zdecyduje to moze cos napisze i dam Ci do oceny o ile bedziesz na tyle kompetentna osoba.
no to jak jesteż w gimnazjum, to nie dziwię się że tak dramatyzujesz.
po prostu, taka prawda, chłopcom w Twoim wieku jeszcze hormony buzują i większożć z nich albo widzi w kobiecie bóstwo, albo tylko „dupę i cycki”, tak jak napisałeż. ale Twister, z tego się wyrasta – pod warunkiem że przebywa się z kobietami.Facet, ktory zaklada topici w stylu ” czemu kobiety mysla tym co maja miedzy nogami ” rozmawia z kobietami, ktore mija na ulicy ? Nawet z czterema ?
i to mówi 15-latek który pewnie nigdy nie podszedł do żadnej KOBIETY.
I nie schlebiaj mi juz z tym liceum, to ze Ty tam jestes nie znaczy ze ja tam dojde
nie jestem w liceum.
Hmm… a to jestes tepy czy tylko takiego udajesz ? Rozumiem ze Twoje wypowiedzi beda przelenione mijajacym sie z celem odniesieniami do konkretnych slow zamiast do sensu mojej wypowiedzi ?
po prostu to co napisałeż brzmiało tak: facet jest miły w oczy dla kobiety, a za plecami mówi kolegom jak by jej robił dobrze, lub innymi słowami jakby długo ją rżnął i zastanawiam się co w tym złego. miał powiedzieć dziewczynie prosto w oczy że by ją chętnie zerżnął? nie. powiedział kumplom, którzy napewno nie uraczyli go plaskaczem w pysk za takie słowa. co w tym złego? jest tchórzem? przecież jest miły dla dziewczyny, pewnie ona i tak dobrze wie co on chce jej zrobić.
Tak tak, wszystkie kobiety swiata bez wyjatku stroja sie dla Pitta, Cloneya i innych przystojniakow z Hollywood a z facetami, ktorzy spia z nimi w jednym lozku sa po prostu z desperacji.
nie.
wizerunek tych gwiazd jest tworzony w oparciu o to czego kobiety pragną i są dobierani do filmów pod kątem atrakcyjnożci – oczywiżcie w zależnożci od filmu. film którego targetem będzie młoda widownia, dajmy na to taki „Meet Joe Black”, będzie emanował wizerunkiem tego młodego, atrakcyjnego faceta.
myżlisz że dlaczego James Bond jest 'ekskluzywny’, nosi żwietne garnitury, ma klasę, swoje gadżety itd?.. on ma kręcić i facetów [gadżeciarstwo] i kobiety [klasa, elokwencja, otoczony kobietami, noszący żwietne garnitury, obyty w towarzystwie, stanowczy itd.. – wysoka wartożć socjalna]. to jest żerowanie na tym co ludzie uważają za atrakcyjne, gdyby to nie było atrakcyjne – biznes by się nie 'kręcił’.oczywiżcie, że każdy facet, zapewniający odpowiednie emocje kobiecie, może być z piękną kobietą.
ale to jacy faceci są atrakcyjni dla kobiet możesz podpatrzyć w kobiecych książkach – dlaczego zwykle opowiadają o szlachetnie urodzonym, bogatym mężczyźnie, z problemami emocjonalnymi skrywanymi pod 'twardą zewnętrznożcią’, do których rozwiązywania kobiecie tak spieszno?
tak, wiem, zaraz ktoż mi wypomni że moja wypowiedź aż roi się od stereotypów.. jeżli możecie, to sobie darujcie.
Z pieniedzmi ? Heh jezeli tak myslisz to nawet gdybys byl na miejscu Hefnera ze swoim podejsciem do kobiet opuscilyby Twoja wille…[blablabla]
oj widzę, że jeszcze nie zrozumiałeż. kobiet nie kręci KASA. kobiety kręci wysoka wartożć socjalna mężczyzny. czyli coż co wiąże się z posiadaniem pieniędzy, ale nie musi się z tym wiązać. może się wiązać ze zwykłym przewodzeniem grupie osób we własnym otoczeniu. bezpieczeństwo – czaisz?
50 zl na konto zebys mi tu takimi bzdurami topicu nie zasmiecal
pewnie, na dziwki będzie 😆 nie no joke..
A od kiedy ego czy cos co z nim zwiazane jest jakas zasada ? Masz ten problem ze piszesz co wiesz zamiast wiedziec co piszesz.
włażnie sam sobie zaprzeczyłeż – dopiero napisałeż że z ego jest związana jakaż zasada! a mianowicie taka że tararararaaaam – 'mężczyźni mają większe ego niż kobiety, i przez nie rozsypuje się większożć związków’. 😆 [/quote]
ja po prostu dyskutuję z osobami, które starają się ożmieszyć moje poglądy mówiąc o tym, że kocha się nie za coż, ale mimo wszystko, najwyraźniej nie zdającymi sobie sprawy z tego, że ludzie, a więc także oni, podlegają podobnym zasadom.
chcesz wierzyć w to, że kochasz pomimo wszystko? fajnie. chcesz kochać pomimo wszystko? fajnie – ja też tak kocham. [życzyłbym sobie żebyżcie przynajmniej byli spójni z tym co piszecie].
ale na Zeusa.. zamiast pier… trzy po trzy o bezinteresownej miłożci i rozdzielać na podejżcie materialistyczne i romantyczne – może byżcie tak otworzyli oczy i napisali co konkretnie Was przyciągnęło do Waszych partnerów, co jest w nich najatrakcyjniejsze Waszym zdaniem i co Was przy nich trzyma na dłużej..
tylko proszę, niech to nie będzie „to coż”. tylko coż konkretnego.
drążę po to żebyż wreszcie napisała coż konkretnego o tym miłym i normalnym facecie, zamiast mówić, że coż jest żmieszne i nie podawać żadnych argumentów.
skoro tak żmiało mówisz że moje poglądy są żmieszne – to równie żmiało możesz mi opisać miłego i normalnego faceta. tylko niech to się wiąże z tematem.
