szarak
Twoje odp. na forum:
- Odp.
[usunięto_link] wrote:
Popieram autora tego tematu. Faktem jest, że mężczyźni także są dyskryminowani. Dobrym przykładem są sprawy w sądach o ojcostwo albo niektóre zawody (Wystarczy przeczytać oferty pracy by zobaczyć, że zawody kwiaciarki, sekretarki, kelnerki itp są zdominowane przez tą płeć) Nie chodzi tutaj oto, że kobiety czężciej wybierają ten zawód po prostu w ogłoszeniu jasno pisze, że poszukiwana jest kobieta. Przy próbie dostania tej posady słyszy się także wprost, że nie jest to błąd w tekżcie.
Osobiżcie spotkałem się także z pewną bardzo swoistą formą dyskryminacji w pracy. Mianowicie chodzi oto, że kobietę traktuje się po prostu jak kobietę. To oznacza, że najcięższe i najbardziej mozolne zajęcia dostaje mężczyzna. Np w sklepie meblowym w którym pracuje kobieta i mężczyzna to facet będzie musiał przesuwać meble gdy tymczasem kobieta będzie stała na kasie i doradzała jak urządzić mieszkanie.
Nie zrozumcie mnie źle nie mówię tutaj, że kobiety zaraz mają przesuwać meble. Po prostu nie wszystko jest takie czarno-białe jakby nam się zdawało.
Dyskryminacja mężczyzn w zakresie ojcowstwa to jednak krzywda nie tylko dla nich – również dla dzieci i społeczeństwa. Dziennik Polski z 20 czerwca 2008 r podaje:
*90% uciejających z domu dzieci pochodzi z rodziny bez ojca
*80% mężczyzn popełniających gwałty wychowywało się bez ojca
*71% młodzieży uciekających ze szkoły wychowywało się bez ojca
*85% trafiających do więzienia wychowywało się bez ojca
*63% popełniających samobójstwa wychowywało się bez ojcaA dlaczego wychowywały się bez ojca? W 90 % z powodu kobiety: doszła do wniosku, że ojciec dziecku jest niepotrzebny, wystarczą jego alimenty. Zachłannożc na pieniądze i cynizm w ograniczaniu ojcu kontaktów z dzieckiem tak ją ogłupiły, że wyrządza krzywdę dziecku, społeczeństwu (i sobie, choć o tym nie wie). Był kiedyż taki dobry serial „Ballada o Januszku”. Niestety wiele matek wychowuje nam takich Januszków….
Dyskryminacja mężczyzn w Polsce z zakresie wieku emerytalnego i praw ojcowskich nie ulega wątpliwożci. To jednak się stopniowo zmienia – w większożci krajów UE zrównano już wiek emerytalny kobiet i mężczyzn. U nas parlament ma czas do końca roku, by wykonać wyrok Trybunału Konst. w tej sprawie. Stopniowo też ojcowie uzyskają równe z kobietami prawa w zakresie opieki nad dziećmi.
niektórzy faceci tutaj są żwięcie przekonani, że atakują ich zewsząd feministki… chyba nigdy do nich nie dotrze kim tak na prawdę jest feministka…
ja osobiżcie znam jedną (chyba) i to z telewizji…A ja znam jeszcze kilka – to niektóre uczestniczki tego forum. Jak ugotują sobie obiad, to już czują się bardzo dyskryminowane. Siedzą takie przed telewizorem, oglądają tysiączne babskie seriale typu Szansa na sukces, podżerają kremówki, obrastają w sadło, piją ziołowe herbatki na przeczyszczenia i rozmarzają się o wielkiej miłożci (tzn. o super-przystojnych królewiczach na Ferrari, z siedmiocyfrowym kontem, no i oczywiżcie zakochanych o uszy, czyli siedzących pod pantoflem….) . A ich mężowie (jeżli udało im się za łapać frajerów) tyrają na ich utrzymanie, biorą nadliczbówki, wypruwają sobie żyły i zgrywają chojraków.
Gdyby to było możliwe z miłą chęcią zamieniłbym się płcią na kobietę – zawsze to bowiem lepiej być uprzywilejowaną płcią, niż dyskryminowanym mężczyzną. Jako kobieta nie musiałbym odbywać zasadniczej służby wojskowej, nie musiałbym pracować 5 lat dłużej na emeryturę, byłbym łagodniej traktowany w sądach i w życiu codziennym i korzystał z wielu jeszcze innych przywilejów.
Byłem z żoną na wekendzie; prowadziłem samochód, nosiłem bagaże, organizowałem wszystko. Żona była tylko uczestnikiem wycieczki – parobek mąż załatwiał całą resztę. I choć akurat tym razem nie czułem się dyskryminowany – nie mogę oprzec się refleksji. Jak feministka ugotuje sobie obiad (a przy okazji mężowi), to od razu wrzeszczy na całą Polske o feudalnym wyzysku kobiet.
Facet, jak trafi na złą kobietę “ jest przegrany. Prawo, zwyczaje społeczne i policja stoją po stronie kobiet. Zła kobieta może go wyrzucić z domu, oskarżyć fałszywie o molestowanie seksualne (ją lub dzieci), nakazać płacenie alimentów, wsadzić do paki, itd.
Kobieta, która trafi na złego faceta może się go z łatwożcią pozbyć. Tylko, że to samo może zrobić również wobec najporządniejszego nawet faceta, jeżli np. trafi się jej okazja na zmianę samca, albo uzna, że lepiej jej się opłaca samotnie wychowywać dzieci (samotne wychowywanie dzieci to jedna z doktryn feministek). Skutki dla faceta “ jak powyżej.
Jednak tak jak i komunizm nie pokonał Kożcioła “ tak i idea feminizmu dyskryminująca ludzi ze względu na płeć nie zwycięży.
Niektóre ze stale mnie atakujących feministek nie mają nic prócz inwektyw pod moim adresem. Mena podejmuje próby racjonalnego uzasadnienia, że mężczyźni nie są dyskryminowani. To prawda, że kobiety, tak, jak i mężczyźni są i złe i dobre. Jednak nikt rozsądny nie potrafi zaprzeczyć faktom “ jeżli facet trafi na złą kobietę jest przegrany, jeżli kobieta trafi na złego mężczyznę “ z łatwożcią może go wsadzić do paki. Prawo, zwyczaje społeczne, policja itd. zawsze stają po stronie kobiet. Wielu mężczyzn zostało skrzywdzonych tylko przez to, że są mężczyznami “ i to jest dyskryminacja płciowa. Podawałem na to liczne przykłady “ również Boa. Feministki wtedy milczały “ albo atakowały mnie. Stwierdzenie przez przywódczynię feministek, że mężczyźni muszą być dyskryminowani “ nikomu przy zdrowych zmysłach nie pozostawia złudzeń, co to znaczy.
@Onione wrote:
[usunięto_link] wrote:
(…) jedno nabożeństwo parafialne skupia więcej ludzi, niż ogólnopolska manifestacja feministek.
I ten argument własnie powalił mnie na kolana… 😆 😆 😆
I słusznie: Z Kożciołem nie wygrał komunizm i inne totalitarne systemy – nie wygra też feminizm dyskryminujący ludzi ze względu na płeć.
Ot i w koło Macieju – ten sam brak argumentów + zwykła porcja wyzwisk i inwektyw pod moim adresem – to wszystko co potrafią przeciwniczki równouprawnienia mężczyzn. A ja powtarzam rzeczowe argumenty:
Walka z dyskryminacją mężczyzn będzie długa i trudna. Pełnomocnik rządu Szwecji ds. równego statusu kobiet i mężczyzn, pani Lise Bergh w wywiadzie opublikowanym w dniu 14 maja 2002 roku w Gazecie Wyborczej zożwiadczyła: … trzeba będzie dyskryminować mężczyzn.
Przypadek opisany przez Boa ([usunięto_link] ) bynajmniej nie jest odosobniony i pokazuje, jak wyglądałby żwiat, w którym zwyciężyłyby feministki. Niestety w codziennej polskiej rzeczywistożci już tę dyskryminację widzimy:
*Jeżli kobieta zechce zmienić sobie faceta “ rozwód uzyska bez trudu, były mąż musi jej płacić alimenty, a jeżli nawet sąd przyzna mu widzenie z dzieckiem, to kobieta i tak skutecznie mu to uniemożliwi (wystarczy, że bez żadnych dowodów rzuci oskarżenie o molestowanie seksualne a zostanie na długie miesiące i lata aresztowany. Jeżli nawet nic nie zostanie mu udowodnione, kto zwróci mu lat spędzone w areszcie?)
*Jeżli dyskryminowany przez żonę mężczyzna uzyska rozwód (przy tak niesprawiedliwych dla mężczyzn warunkach rozwodowych tylko ostatecznie zdesperowany facet na to się zdobędzie) “ skutki dla niego będą jak poprzednio.To niebezpieczne nie tylko dla mężczyzn, ale również dla całego społeczeństwa. Sytuacja nie jest jednak dla mężczyzn przegrana. Gros normalnych kobiet nie poprze feministek, widząc poważne wypaczenia ich idei, a jedno nabożeństwo parafialne skupia więcej ludzi, niż ogólnopolska manifestacja feministek.
Ot i wszelkie argumenty, jakimi posługują się przeciwniczki równouprawnienia mężczyzn. Ale nie ogłaszam triumfu; walka z dyskryminacją mężczyzn będzie długa i trudna. Pełnomocnik rządu Szwecji ds. równego statusu kobiet i mężczyzn, pani Lise Bergh w wywiadzie opublikowanym w dniu 14 maja 2002 roku w Gazecie Wyborczej zożwiadczyła: … trzeba będzie dyskryminować mężczyzn.
Przypadek opisany przez Boa ([usunięto_link] ) bynajmniej nie jest odosobniony i pokazuje, jak wyglądałby żwiat, w którym zwyciężyłyby feministki. Niestety w codziennej polskiej rzeczywistożci już tę dyskryminację widzimy:
*Jeżli kobieta zechce zmienić sobie faceta “ rozwód uzyska bez trudu, były mąż musi jej płacić alimenty, a jeżli nawet sąd przyzna mu widzenie z dzieckiem, to kobieta i tak skutecznie mu to uniemożliwi (wystarczy, że bez żadnych dowodów rzuci oskarżenie o molestowanie seksualne a zostanie na długie miesiące i lata aresztowany. Jeżli nawet nic nie zostanie mu udowodnione, kto zwróci mu lat spędzone w areszcie?)
*Jeżli dyskryminowany przez żonę mężczyzna uzyska rozwód (przy tak niesprawiedliwych dla mężczyzn warunkach rozwodowych tylko ostatecznie zdesperowany facet na to się zdobędzie) “ skutki dla niego będą jak poprzednio.To niebezpieczne nie tylko dla mężczyzn, ale również dla całego społeczeństwa. Sytuacja nie jest jednak dla mężczyzn przegrana. Gros normalnych kobiet nie poprze feministek, widząc poważne wypaczenia ich idei, a jedno nabożeństwo parafialne skupia więcej ludzi, niż ogólnopolska manifestacja feministek.
Ciekawe tylko, czy w ogóle dorobiła się faceta-parobka kobiety, a jeżli tak, to jak długo z nią wytrzymał.
Jak na razie od feministek dowiedzieliżmy się, że:
*jak kobieta popełnia przestępstwo w stosunku do męża, to widocznie ma do tego prawo (no bo wiecie, rozumiecie…).
*mężczyźni nie mają praw do równego z kobietami wieku emerytalnego (no bo tak)
*kobietom powinno się za taką samą pracę, jaką wykonuje mężczyzna płacić więcej (no bo jak do tej pory wszystkie tabele płac są jednakowe dla kobiet i mężczyzn – ale kobietom to mało!)Oj chciałyby zamknąć mężczyznom usta. W domu to już sobie pewno tak podporządkowała swojego parobka, że biedaczek nawet nie żmie pisnąć o swojej dyskryminacji.
No i powtórka z rozrywki: Czy kobietom, nad którymi znęcają się mężowie, też tak odpowiedziałabyż:To wasza wina, że nie możecie sobie poradzić z mężami ? Zmień to i tyle…
To jest włażnie jedna z form dyskryminacji mężczyzn: Jak mężczyzna stosuje przemoc domową to go trzeba spałować i do więzienia, najlepiej na dożywocie ! I wywalić z domu, który wybudował! i zabrać mu dzieci! I zakazać zbliżać się na kilometr do żony, itede.
A jak kobieta “ no to może to robić bezkarnie “ co najwyżej facetowi się powie: po coż się żenił, albo zmień to (no, spróbowałby tylko – już feministki się o to wystarały, by przemoc domowa była zarezerwowana wyłącznie dla kobiet).
Jest w tarnowskim ożrodku pomocy dla ofiar przemocy domowej jeden starszy facet, który był stale bity i poniewierany przez synową. Policja nie reagowała, albo wyżmiewała go. I to on musiał opużcić własny dom – nie synowa!
Zwykle jednak kobiety znęcają się nad mężczyznami psychicznie. I niemal zawsze uchodzi im to bezkarnie (przynajmniej na tym żwiecie)
[usunięto_link] wrote:
szarak, a kazal Ci ktos miec zone?
A czy kobietom, wobec których mężowie stosują przemoc też tak odpowiedziałabyż (kazał ci ktoż mieć męża ?)
To co piszesz to jeszcze jeden dowód dyskryminacji mężczyzn. Jak mężczyzna stosuje przemoc domową to go trzeba spałować i do więzienia, najlepiej na dożywocie ! I wywalić z domu, który wybudował! i zabrać mu dzieci! I zakazać zbliżać się na kilometr do żony, itede.
A jak żona znęca się nad mężem to: kazał ci się kto żenić ?
Dyskryminacja mężczyzn ma wiele obliczy.
Gdy mówimy przemoc domowa, nie chodzi tylko o bicie! Kobiety rzadko biją mężczyzn, ale to tylko dlatego, że nie mają przewagi fizycznej. Znacznie czężciej natomiast stosują przemoc psychiczną: wyzwiska, agresję słowna, odmawianie współżycia płciowego i wiele innych form znęcania się – często jest to bardziej dokuczliwe i jak wiadomo stress skraca życie. Jak też wiadomo z badań statystycznych niezamężne kobiety żyją żrednio krócej od zamężnych, żonaci mężczyźni żrednio krócej od nieżonatych.
