Pablo_Escobar
Odpowiedź forum utworzona
- Wpisy
Polecam wszystkim słabym wiarą:
@Lady_Kala wrote:
Nie widzę związku!
A co,uważasz,że chociażby zacytowane słowo „sukinsynek” nie jest wulgaryzmem?! Bo strasznie się zdziwiłaż…
Lady_Kala nie wchodż z nią w dyskuje bo nie ma sensu,najpierw sprowadzi Cie do swojego poziomu a pózniej przebije dożwiadczeniem
Józia ale czy jest sens prowadzić rozmowe na argumenty ,,uwierz w Boga,nie uwierz w Boga? ”
Pisałem o tym dwie strony wczeżniej ,taka rozmowa do niczego nie prowadzi bo nikt drugiej strony nie przekona.Mnie napewno ,nawet jakbym dostał 300 argumentów za tym że Bóg nie istnieje 😆
@parvati wrote:
polecam jeszcze raz „boga urojonego” dawkinsa.
poczujesz sie „oswiecona”:))))
oprocz tego ksiazka jest fantastycznie dobra.taka książka to tylko ,,zaciemnia” 😆
@parvati wrote:
@Lady_Kala wrote:
Jakiej innej odpowiedzi można by się było spodziewać po Tobie?!
Widać Twoje szerokie poczucie humoru ogranicza sie tylko do „szkoda,że od razu fotki nie wstawiłaż”Tak szczerze mówiąc to gdybym ja miała Ci polecić jakąż ksiązkę to byłbyto podręcznik do Savuar Vivru i coż o odbrym wychowaniu bo czyms czego brakuje Ci najbardziej jest włażnie kultura osobista!
moje poczucie humoru jest dosc rozlegle.
tak samo jak kultura osobista. i w zwiazku z tym nie informuje ogolu spoleczenstwa o problemach majtkowych moich bliskich.to nie jest watek o savoir-vivre. to jest watek o religii.
Z kulturą osobistą nie masz nic wspólnego.Kobieta która używa wulgaryzmów pokazuje że nie szanuje samej siebie więc trudno też(bo to mnie nie zdziwiło) że nie potrafisz uszanować innych osób ale też odnosisz się wulgarnie do ich zdania.
@parvati wrote:
@Józia wrote:
to chyba źle słuchałaż na biologii. Pani ucząca ewolucji nie wykluczała z niej boga.
tzn, ze nie powinna jej uczyc.
Parvati widze że jesteż ,,ekspertem” w dziedzinie biologi,ewolucji,historii,psychiatrii,medycyny,religii itp to może powiesz mi czemu nie mialas odwagi wpisać swojego wieku i miejsca pochodzenia? 😆
@parvati wrote:
@Józia wrote:
wiedza na temat ewolucji i biologii ma się nijak do przyczyny nie wiary. To że powstanie żwiata i wszystkiego co na nim żyje jest udowodnione przez naukę, to nie znaczy,ze nie pchnął tego bóg.
wiedza o tym ma sie do przyczyny niewiary niezwykle intensywnie.
kazdy, kto zna sie na ewolucji, jej mechanizmach JEST ATEISTA.
oooo doprawdy? 🙄 😆
@parvati wrote:
@Pablo_Escobar wrote:
@parvati wrote:
kosciol katolicki to nie naukowcy.
o ewolucji nie maja pojecia, a „uznali ja”, zeby nie wyjsc na idiotow.
ewolucja WYKLUCZA istnienie boga. po prostu: istota inteligentna, umiejaca planowac (czyli tak jak bog) nie mogla powstac jako pierwsza. mogla dopiero byc WYNIKIEM ewolucji. nie jej ZRODLEM.
kosciol zatem…powinien raczej zostac przy adamie i ewie. bo uznajac ewolucje tylko przeczy sam sobie i swoim wiernym przedstawia niespojna, sprzeczna z prawdami nauki wizje swiata.
Ale kożciół pozostając przy Adamie i Ewie nie przeczy ewolucji , ktoż powiedział jak wyglądali oni?.. Czy człowiek nie mógl ewulować z biegiem wieków?.. Kożciół w żadnym swoim punkcie tego nie przeczy ,wręcz przeciwnie jest zdania że życie na ziemi rozwijało się z biegiem lat.
Ewolucja włażnie potwierdza istnienie Boga bo ktoż musiał stworzyć życie z którego zaczeło się poczynać następne życie i z biegiem lat się zmieniać
Kożciół to nie naukowcy?.. Wiesz nawet nie chce mi się wymieniań nazwisk wybitnych odkrywców i naukowców związanych z kożciołem, z których rozwiązan i pomysłów korzystali nawet ateiżci 😆 😆
ewolucja nie ma nic wspolnego z bogiem…a to twoje „ktos musial” swiadczy o daleko posunietej niewiedzy.
świadczy o tym że Ty pewnych faktów nie możesz przyjąć
Tylko zauważ jaki jest sens tej dyskusji-Tylko wciąż zarzucasz mi tu przykładami jak jestem w błędzie,że wyznaje głupoty itp.
To samo zarzucono Chrystusowi dwa tysiące lat temu-że gada głupoty itp,to samo mówiono apostołom i następnym pokoleniom wyznawców Chrystusa…Chrzeżcijanie ktorzy ginęli za swoją wiare nie potrzebowali żadnych dowodów-bo dowód mieli w swoim sercu.
Bóg powiedział ,,blogosławieni którzy nie widzieli a uwierzyli”Widziałem piekne żwiadectwa wiary ale widziałem też ateistów którzy w obliczu nieuchronnego błagali Boga którego się wyrzekli o łaske.
Wiedz że im bardziej będziesz mi podawał przykłady że niby jestem w błędzie tym bardzie będziesz mnie umacniał w wierze chocbym nie potrafił czegoż wytłumaczyć.
ja nie potrzebuje stygmatow,objawień,opętan itp bo wiare mam w sercu.
Ja obecnożc Boga widze każdego dnia w swoim życiu ,wystarczy że wyjrze przez okno i go widze.Ale Ty tego nie zobaczysz.Bo Ty widzisz ,,szkiełkiem” a ja widze sercem
@parvati wrote:
kosciol katolicki to nie naukowcy.
o ewolucji nie maja pojecia, a „uznali ja”, zeby nie wyjsc na idiotow.
ewolucja WYKLUCZA istnienie boga. po prostu: istota inteligentna, umiejaca planowac (czyli tak jak bog) nie mogla powstac jako pierwsza. mogla dopiero byc WYNIKIEM ewolucji. nie jej ZRODLEM.
kosciol zatem…powinien raczej zostac przy adamie i ewie. bo uznajac ewolucje tylko przeczy sam sobie i swoim wiernym przedstawia niespojna, sprzeczna z prawdami nauki wizje swiata.
Ale kożciół pozostając przy Adamie i Ewie nie przeczy ewolucji , ktoż powiedział jak wyglądali oni?.. Czy człowiek nie mógl ewulować z biegiem wieków?.. Kożciół w żadnym swoim punkcie tego nie przeczy ,wręcz przeciwnie jest zdania że życie na ziemi rozwijało się z biegiem lat.
Ewolucja włażnie potwierdza istnienie Boga bo ktoż musiał stworzyć życie z którego zaczeło się poczynać następne życie i z biegiem lat się zmieniać
Kożciół to nie naukowcy?.. Wiesz nawet nie chce mi się wymieniań nazwisk wybitnych odkrywców i naukowców związanych z kożciołem, z których rozwiązan i pomysłów korzystali nawet ateiżci 😆 😆
@parvati wrote:
@miszczu wrote:
a wlasnie to dobre pytanie
czemu stygmaty pojawiaja sie na srodku dloni skoro oczywistym jest ze Jezus nie mogl byc ukrzyzowanym w ten sposobi czemu raz z prawej strony brzucha a raz z lewej?:)))
A czy Bóg okreżlił jakąż regułe co do tego?..
Niektórzy mają takie rany ,niektórzy inne.@parvati wrote:
@abi wrote:
wiem wiem 😉
zle sie wyraziłam. chodzilo mi po prostu o ateistow.
w ta nauke darwina wierze. w dinozaury wierze i cala reszte eweolucji. ale to wg mnie nie kloci sie z tym zeby wierzyc w boga
kloci sie.
i to bardzo.Nie kłóci się ,odsyłam Cie do katechizmu kożcioła rzymskokatoliskiego.
Na przyszlożć zanim coż powiesz zapoznaj się z faktami.Kto mówi że Bóg nie stworzył dinozaurów?… Żyły one przed pojawieniem się człowieka. W biblii też jest napisane że Bóg wpierw stworzył zwierzęta.
Wiedz że w wielu fachowych pismach naukowych teza że wszystko stworzył Bóg ma silne poparcie.
@abi wrote:
W pewnym sensie na pewno.
Ale ja z tego powodu nie przestane wierzyc. Wierze w Boga, nie w kosciol. Dla mnie to co napisane jest w biblii o stworzeniu swiata w 7 dni – to symbol. zwykly symbol. ja rozumiem to tak ze ktos to pchnal i panuje nad tym. moze logiczne to nie jest, ale ja tak to sobie tlumacze. i niekoniecznie kazdy musi sie ze mna zgadzac 😉
Włażnie tutaj warto powiedzieć że kożciól od wielu lat wkólko tłumaczy że te ,,7 dni” nie musi oznaczać kilkuset godzin tak jak w rzeczywistosci.
Dla Boga siedem dni to mogą być miliony lat.@parvati wrote:
z tym ze „nauka darwina” dawno zostala uaktualniona i nie ma nic wspolnego z wiara. to sa fakty.
Jakbyż troche poczytała a nie się mądrzyła to byż wiedziala że kożciół uznaje jak najbardziej ewolucje.
@miszczu wrote:
a wlasnie to dobre pytanie
czemu stygmaty pojawiaja sie na srodku dloni skoro oczywistym jest ze Jezus nie mogl byc ukrzyzowanym w ten sposobUkrzyżowano go za dłonie.Z informacji jakie wiemy to egzekucji dokonywano poprzez ukrzyżowanie z wbijaniem gwożdzi w dłonie.chrzeżcjinam których krzyżowano w rzymie też wbijano gwożdzie w dłonie.
niektorzy stygmatycy mają też rany na boku gdzie kłuto Jezusa włócznią.
