Kowal2
Odpowiedź forum utworzona
- Wpisy
@majeczka233 wrote:
wiadomo dieta jest najwazniejsza, ale jesli jest prawdopodobienstwo zachorowania tzn. jesli ktos w rodzinie chorowal ton czasami diete mozna sobie schowac di kieszonki;)
przynajmniej tak mowi moj lekarz….Do 70% odpowiada złe odżywanie i nie ma to znaczenia czy ktoż chorował, tym bardziej powinien o nią zadbać. A poprzednia osoba ,która chorowała też pewnie powinna.Skoro lekarz tak mówi to powinien zacząć się od nowa douczać, bo chyba jest 100lat za murzynami.
To spoko. Tyle,że skład żadna rewelacja i drogi. Zwykły makaron ma lepsze parametry niż ten shake i też by ci dał energię 😉
W 30-70% choroby nowotworowe związane są ze złym odżywianiem . W przypadku nowotworu jelita, otyłożć również nie jest wskazana. Należy zadbać o umiarkowaną ilożć ruchu dziennie. W przypadku dzieci zaleca się 60minut na dobę.
@MissMalvinka wrote:
W przypadku agresji zawsze winny jest agresor. I TYLKO ON. Nie istnieje coż takiego jak „sprowokowanie do agresji”.
Oczywiżcie ,że jest.
A do autorki , twoje uderzenie jego wcale nie jest lepsze od tego co Ci robił ,a twój kompletny szok również powinien kierować się w stronę ,że sama też go uderzyłaż.
A jeżli chcesz się z nim uspokoić to po pierwsze nie pijcie i zastanówcie się nad sobą,a po drugie możecie łykać coż na uspokojenie,a po trzecie jak nic nie pomoże to zakończcie ten związek.Możesz zwrócić się do niezależnego rzeczoznawcy by to ocenił, jak również zasięgnąć opinii na jakiż forum prawnym. Bardzo łatwo w google znaleźć. Wpisz w wyszukiwarkę „porady forum reklamacja” powinno sporo stron wyskoczyć.
Skoro nie chcesz się dokładać nie powinnaż nim jeździć (przegląd to bieżące rzeczy),a skoro między wami tak dobrze to po co w ogóle zakładać taki temat.
Milkoshake – kaszanka, mało białka, dużo cukru,spora cena,a L-Karnityny jest w tym tyle co kot napłakał. Cukier i redukcja masy ciała – niet 🙄
@paulo71 wrote:
Kowal2 to ta sama osoba, co kowal, tylko zapomniał hasła, taką dostał sklerozę. Musisz iżć do lekarza, aby przepisał Ci coż na pamięć, najlepiej chemiczny s**** i nie zapomnij wziąć z 3 naraz tabletki.
Dlaczego mnie obrażasz, a raczej próbujesz? 😀
@paulo71 wrote:
Zapamiętaj człowieku i wbij sobie do tej mózgownicy, że syntetyki szkodzą. Twoja teorie wsadź sobie w buty, że niczym się nie różnią syntetyki od naturalnych.
No fakt jestem człowiekiem i to nie moje teorie 🙂
@paulo71 wrote:
Naprawdę mnie wkurzasz i myżlę, iż wiele osób tutaj. Dodatkowo Ci powiem, ja pracuje 25 lat w farmacji, mógłbym wiele powiedzieć.
Teraz ja mam się pochwalić swoim wykształceniem? 🙂
@paulo71 wrote:
Wiadomo, że syntetyczne są tańsze w produkcji a naturalne są droższe.
Jaka jest różnica między naturalną a sztuczną witaminą C. Przecież to jest kwas askorbinowy, to jest wzór chemiczny i mamy ten sam kwas na przykład w truskawce i syntetycznej tabletce “ jaka jest różnica? Ten sam skład, ta sama budowa, ale inaczej skręcona w przestrzeni.
Dla przykładu pociąg jedzie po torach prostych i wjeżdża na tory krzywe. To jest ten sam pociąg i ten sam skład, ale ma inną strukturę przestrzenną. W chemii jest to kolosalna różnica, bo tylko i wyłącznie strukturą różni się skrobia od celulozy. Na przykład, jeżli w jedną rękę weźmiemy papier toaletowy a w drugą mąkę ziemniaczaną to jest chemicznie dokładnie to samo tylko strukturą się różni. Czy możemy zastąpić jedno drugim? Nie bardzo. Tak samo jest z witaminami naturalnymi i syntetycznymi.No i co lewoskrętna czy prawno? 😀 Przepraszam,ale w przyrodzie aktywną formą witaminy C jest tylko kwas askorbinowy oraz DHA 😉 A czy jest to syntetyczny odpowiednik czy pochodzenia naturalnego zamknięty w tabletce czy kapsułce niema znaczenia.
Można o tym masę materiału znaleźć, od badań Paulinga to czasów współczesnych.@paulo71 wrote:
Naturalne witaminy występują wraz z minerałami, które są niezbędne do wchłonięcia tych witamin.
A zapomniałeż ,że witaminy łyka się po posiłku? 🙂
@paulo71 wrote:
Są również z bioflawonoidami “ składnikami żywych rożlin, a to na dzień dzisiejszy jest substancja nie do podrobienia przez chemię.
Pierwszy przykład z brzegu, rutinoscorbin 😉 Lepsze to mogą być warzywa, a nie witamina C za 50zł 😉
@paulo71 wrote:
Dlatego w aptekach pojawia się bardzo wiele tzw. krzyżówek “ witamina syntetyczna, ale reklama głosi, że dodano bioflawonoid. Ale taka krzyżówka nie jest dobra.
Witaminy syntetyczne mają gorszą przyswajalnożć “ wynosi ona od 3 do 10% wchłanialnożci z przewodu pokarmowego. Naturalne 85-90%.Trochę przesadzasz z tymi liczbami. Dlatego też stosuje się krzyżówki 😉
@paulo71 wrote:
Czyli wychodzi na to, że w najlepszym wypadku osoba posiadająca wolny metabolizm 90% syntetycznej witaminy i pieniędzy za nie zapłaconych wydala do muszli klozetowej. Teraz można dopiero przeliczyć, co jest tańsze. Syntetyki mają też dużo węższe oddziaływanie. Dla przykładu sztuczna witamina E nie uelastycznia naczyń krwionożnych. Jakoż tam działa, ale nieszczególne.
Hehe badania? 🙂 Zabawne ,a myżlałem ,że chroni przed utlenianiem, „jakoż tam” 😀
@paulo71 wrote:
Dzieje się też tak, że zażycie sztucznej witaminy powoduje blokadę we wchłanianiu naturalnych witamin.
Ta jasne, chyba coż Ci się pomieszało ze spożyciem niedziałających analogów 😉
@paulo71 wrote:
Mogą one też wzmagać alergie u ludzi, bo bardzo mocno odmineralizowują organizm a braki minerałów to są włażnie powody alergii.
To teraz o minerałach ,niech będzie 🙂 A słyszałeż o chelatowanych i wchłanianiu się w ogromnym procencie? 🙂 Nie wiem jak możesz takie brednie pisać, podawanie sztucznych minerałów prowadzi do odmineralizowania , litożci. A za odmineralizowanie to odpowiedzialne są konkretne witaminy ,a nie ich forma w sensie syntetyczna czy nie.
@paulo71 wrote:
Sztuczne witaminy mogą powodować wiele chorób. Na przykład syntetyczna witamina C zażywana systematycznie powoduje osadzanie kamieni szczawianowych trudnych do rozbicia, zwęża naczynia krwionożne. U palaczy nawet pięciokrotnie, u niepalących “ dwukrotnie. Witamina A, głównie betakaroten. Słynne badanie przeprowadzone w Finlandii wykazało, że syntetyczna witamina A nie dożć, że nie zmniejsza to jeszcze zwiększa ryzyko chorób nowotworowych.
Jak chcesz to udowodnij sobie a nie każ innym udowadniać jak ktoż coż napisze.No jeżli chcesz coż podważyć dobrze mieć dowody,a badania ,których treżć podajesz odnoszą się do osób palących i nie mam porównywalnych na temat naturalnych czy aby dobre jest to dla palaczy 😉 Jedyny wniosek z nich to nie przesadzaj gdy palisz.
@jagoda4 wrote:
A ja gdzież przeczytałam,chyba to dosyć drastyczna metoda,bo żluzówka jest podrażniona, o wkładaniu połowy ząbka czosnku do nosa.Nie odważyłam się spróbować,chociaż może rzeczywiżcie działa antybakteryjnie.
No faktycznie działa antybakteryjnie ,ale wkładanie do nosa może skończyć się co najwyżej poparzeniem,lepiej jeżli już go zjeżć hehe 😉
@paulo71 wrote:
Suplementy diety większożci sa syntetyczne lub na pół syntetyczne tzn. zawierają jakiż procent naturalnego składnika. Prawdziwych naturalnych suplementów jest mało. Wszystkie w aptece, sklepikach spożywczych, centrach handlowych to są syntetyki. Po prostu, jeżeli kosztuje suplement diety 10 zł lub mniej to co , to jest dobre. To najgorszy siajs, a większożć się zajada i twierdzi, ze dobre. Powiem krótko, więcej szkód niż pożytku takie witaminki robią.
Gadasz głupoty, syntetyczne niczym od naturalnych się nie różnią. A kosztują tanio po pozyskuje je się tańszym i na masową skalę kosztem. O jakich szkodach mówisz? Albo przedstaw badania naukowe,albo głupot nie opowiadaj 🙂
E tam ,nie nasze żwięto ,wprowadzone tylko by podnieżć budżet państwa 😛
Jeżli ktoż mężczyźnie próbuje kupić torbę na laptopa to niech w przyszłożci oczekuje np młotka,albo otwieracza 😆
