Kowal2
Twoje odp. na forum:
- Odp.
[usunięto_link] wrote:
ja zawsze pytam mojego faceta co by chciał dostać, zawsze marudzi, że wszystko ma, albo wymyżla sobie buty do biegania czy koszulkę.
to ja patrzę co mu trzeba zmienić i ostatnio kupiłam mu portfel, bo tamten był brzydki i wstydziłam się nim płacić w sklepie 🙂Skoro chce koszulki to po co wymyżlać? 🙂 U powinnaż być dumna ,że ma swój własny, ulubiony brzydki portfel 😛
[usunięto_link] wrote:
Ogólnie mówiąc – faceci lubią gadżety. 🙂
Bardziej rzeczy praktyczne , które później nie leżą w kącie bez sensu.
[usunięto_link] wrote:
To też w dużej mierze zależy od tego, co nasz facet lubi i czym się interesuje. Zawsze sprawdzonymi prezentami są perfumy, golarki i faktycznie elektronika. Reszta to już indywidualne pomysły dla konkretnego mężczyzny 🙂
Z golarką to bym się zastanowił po co, jeżli już ma to lepsze ostrza 😉
A perfumy jak na moje oko ryzyko, choć wiadomo,że jeżli zna się zapach.To,że wczeżniej nie przemyżlałeż i się zgodziłeż nie znaczy ,że nie możesz zmienić zdania. Życie to nie bajka, ludzie się zmieniają, dorastają, inaczej widzą pewne sprawy po czasie i tak samo możesz zmienić decyzję. Jeżli jej nie zaakceptuje czy nawet nie wysłucha w spokoju to faktycznie jest infantylna. A co jej samej nikt za Ciebie tej decyzji nie podejmie, pamiętaj,że to Ty będziesz z nią żył przez wiele lat bądź nie. Choć osobiżcie bym uciekł od takiej dziewczyny. Mimo ,że psycholog to też człowiek i myżli się jak każdy, włażciwie wyraża swoje poglądy to go prawie do końca popieram.
[usunięto_link] wrote:
co sądzicie o tym, zeby razem cos zrobić, a nie kupowac sobie prezenty? Na przykład w Centrum Zdrowia i Urody Chanta’l na specjalnym seansie dla dwojga z okazji walnentynek. W ofercie manicure (w ekskluzywnej wersji SPA) oraz głęboko odprężający orientalny masaż
Lomi Lomi Nui dla obu osób i jeszcze ma być jakaż niespodzianka. Ja bym strasznie się z czegoż takiego cieszyła 🙂Brzmi jak prezent dla Ciebie,a co dla niego?:)
P.S.
Jak strasznie się byż się cieszyła? 😛Jeżli byż czytał uważanie to zauważyłbyż iż pisałem ,że podstawą jest sprawdzanie ich pod kontem wiarygodnożci oraz samego przebiegu. Nigdzie nie pisałem ,że wierzę we wszystkie badania jakie czytam,ale o tym iż sam je sprawdzam również. Coż sobie z tą moją żlepą wiarą ubzdurałeż 😉
Jeżli sobie poczytasz tą stronę to znajdziesz tam wiele niezależnych badań ,szczegółowo opisanych wraz z ich zleceniodawcami. Są i takie prowadzone przez kilka ożrodków na żwiecie oraz niezależne instytuty. Jeżli nie znasz strony to po co w ogóle się wypowiadasz. Jak już się zorientujesz co do strony to będziesz mógł mi gratulować. Tak, komputer ma podłączenie do internetu ,bardzo ciężko było zrozumieć hehe 😀 Czyli czytanie w internecie badań jest wyrazem braku inteligencji ? 😆 Ty chyba żyjesz 20lat temu i nie masz pojęcia co piszesz 😉 Nie bój się to nie jedyne źródło moich informacji.
Skoro nie masz problemów z logicznym myżleniem to nie insynuuj innym tylko zacznij czytać do czego odnoszą się cytaty.
I nie ,Ty nie możesz sobie przeprowadzić badań naukowych. No chyba,że się mylę i jesteż naukowcem, a może magistrem 🙂
Tutaj również znajdziesz wiele ciekawych informacji:
xxxxxxxxxxxxxxxxedit:
jakubekNie jest to dobre rozwiązanie. Soki takowe mają dużo fruktozy ,a przy tym nie ma błonnika. Sama fruktoza jest szkodliwa w dużej ilożci w szczególnożci dla wątroby i prowadzi do otyłożci, obecnożci błonnika powinna jej towarzyszyć jak w przyrodzie. Poza tym zaburza receptory insuliny w organizmie przez co jej poziom gwałtownie rożnie co przyczynia się do zaburzeń leptyny ,która odpowiedzialna jest za uczucie sytożci, dodatkowo czujemy się wtedy zmęczeni i brakuję nam ochoty na wysiłek fizyczny ,który jest zbawienny na nasze zdrowie. Także pisząc na chłopski rozum soki czasami, warzywa nie powinny iżć w odstawkę i zdecydowanie owoce nad sokami 🙂
Nie wyraziłem swojego zdania z rękawa lecz na podstawie dostępnych badań. Wystarczy sprawdzać badania ,które są szeroko dostępne, ich treżć, przebieg, źródła, sposób przeprowadzenia, przez kogo dla kogo zlecane,ale widać,że za mało kumaty jesteż i potrzebne Ci do tego prywatne laboratorium. Choć mam dostęp do niego ,co prawda nie jest prywatne 😉
Może z logicznym myżleniem Ty masz problem skoro nie rozumiesz. To Ciebie ożwiecę – czytaj odpowiedzi wraz z tym do czego się odnoszą to może zrozumiesz. Jak znajdziesz dobrą pracę też będziesz miał dostęp do komputera z internetem hehe i nic nie będziesz musiał zakrzywiać 😉
Chcesz dowodów, to masz i czytaj:
xxxxxxxxxxxxxxxedit:
jakubekTak powinno,chroni układ nerwowy dziecka.Poza tym wiele kobiet w ciąży ma niedobór tych związków w szczególnożci palące oraz spożywające alkohol.Podczas ciąży zero alko i papierosów( w przypadku palaczek już ok 3miesiące wczeżniej powinno się przestać palić). Można łączyć z witaminą C ,która chroni foliany. Sama folacyna jest bezpieczna nawet w dużych dawkach jednak może ona maskować problem niedoboru witamin b12 (braki występują u osób unikających mięsa i produktów pochodzenia zwierzęcego- w rożlinach nie występuję aktywna forma witaminy b12).
[usunięto_link] wrote:
Nie wiem czy jesteż żwiadom, ale niektóre osoby muszą w szybki sposób uzupełnić brakujące witaminy i minerały. Z tym się chyba zgodzisz. Co więcej, nie wszyscy mogą jeżć pewne owoce/warzywa, gdyż zdarza się, że są na nie uczuleni. Z tym się chyba też zgodzisz. Jeżeli chociażby ktoż jest uczulony na owoce cytrusowe zawierające dużo witaminy C oraz niekiedy B1 to automatycznie odpada taka forma „uzupełniania” witamin. A że „wypadałoby” jednak coż z tym zrobić zatem ludzie sięgają po suplementy – ta dam. Ratunek? Ratunek.
Jak ktoż nie może cytrusów to może ziemniaki 😉 I dalej nie wiem jakie masz podstawy by pisać ,że są niezdrowe.
[usunięto_link] wrote:
Niezdrowe? Wybacz, ale jeżeli syntetyki są dla Ciebie czymż zdrowym, to nie ma o czym mówić. Oczywiżcie tym podejżciem można zanegować „zdrowotnożć” chociażby lekarstw, ale taka prawda.
No to wiem od dawna,że nie masz o czym mówić w tym temacie. Twoje słowa są na poziomie w tym temacie: „jabłka są złe.A czemu? Ponieważ każdy może mieć swoje zdanie,a jeżli Ty uważasz,że są dobre to nie mamy o czym mówić.” 😀
[usunięto_link] wrote:
Mówiąc o ludziach, którzy chcą coż uzyskać – chodziło mi o osoby, które mają problem i wchodzą na forum by uzyskać poradę bądź dowiedzieć się czegoż, a tam widzą „Jedzcie suplementy, są smaczne i zdrowe – jeszcze nikt od nich nie umarł.” I moderator nie ma tu nic do tego 😉
No ja odebrałem ,że chodzi Ci o spamerów. Dlatego mod by miał 😉
[usunięto_link] wrote:
Wybacz, ale mówisz jakbyż Ty potrafił i wiedział wszystko o wszystkich badaniach i wiedział, które są przekłamane, a które nie. Może i jestem ignorantką, ale nie zawsze ten, kto zleca (ktoż o nieskazitelnej reputacji) jest podstawą wiarygodnożci badań. No chyba, że żyjemy w innych żwiatach i u Ciebie to jest wyznacznik i wierzysz wszystkiemu co jest na papierze.
Trzeba wiedzieć gdzie szukać i jak je czytać. Nie interesuje mi kto co zaleca, sam to sprawdzam.
[usunięto_link] wrote:
Nie muszą, a powinny być – tak bym to ujęła. A skąd wiesz, że ten kto sprawdza też nie został chociażby przekupiony? „Słabe ogniwa” są w CIA, FBI, NSI, NASA… to dlaczego nie mogłyby być w Instytutach Badawczych? Dla mnie badanie jest prawdziwe jeżeli przeprowadziły je co najmniej dwa/trzy niezależne od siebie źródła – choć i przekupienie tych trzech nie jest dzisiaj problemem.
W jakim sensie nie muszą,albo ktoż je przeprowadza ,albo nie 😉 Jak pisałem ,sam to sprawdzam.
[usunięto_link] wrote:
Chciałeż przytoczenia krytyki/naskakiwania/ironicznego obrażania kogoż- proszę bardzo. Moja ignorancja w tym temacie polega na tym, że nie przeglądam wszystkich wypuszczonych na rynek suplementów i nie sprawdzam ich składu. Nie wiem czy tymi odżywkami chciałeż mi utrzeć nosa czy co, ale nie używam i jakoż nigdy nie miałam problemów z włosami – to tak zbaczając z tematu.
Nic w tym ironicznego nie było i nie obchodzi mnie nikogo obrażanie. Zwykłe stwierdzenie ,ze jesteż ignorantką w tym temacie i nie masz nic do powiedzenia. Żadnej merytorycznej rozmowy w tym temacie z tobą nie dożwiadczę ,bo jedyny twój argument to: tak ,bo tak i każdy ma prawo do swojego zdania. No oczywiżcie ,że ma. Możesz uważać,że umiesz latać i nikt Ci nie zabroni tak myżleć,ale póki nie udowodnisz możesz sobie co najwyżej tak myżleć. A co do włosów nie było to stwierdzenie obraźliwe tylko zwyczajnie nie zrozumiałaż. Tutaj chodzi o masowe stosowanie przez kobiety odżywek, kremów itp,a to też suplementy.
[usunięto_link] wrote:
Kowalu, dla mnie szczerze powiedziawszy czytasz niekiedy wybiórczo. Może i jestem ignorantką, zakutą pałą, która nie przyjmie pewnych wiadomożci do głowy, ale nie uważam się za eksperta i nie pouczam innych.
Widzisz,a ja się kształciłem w tym kierunku i też nie uważam Ciebie za eksperta, nawet uważam ,że nie masz pojęcia o tym co piszesz. A co do syntetyków to bardzo często są mniej szkodliwe od produktów pochodzenia naturalnego. Nie wiem czy teraz jest moda na pomaganie czy wypowiadanie się na siłę w kwestiach ,którymi ludzie się nie interesują i ich wiedza sprowadza sie do własnego zdania.
[usunięto_link] wrote:
Każdy ma prawo do własnego zdania i ja Twoje szanuję, dlatego też wypadałoby byż uszanował i moje. To, co myżlisz o mnie i moich poglądach mam szczerze gdzież, niemniej jednak ja nie zamierzam Cię przekonywać do swojego – dlatego skończę ze swojej strony tą dyskusję, która i tak do niczego dobrego nie doprowadzi. Chyba Ci o to chodziło, gratuluję wygrałeż. Poszukaj teraz wypowiedzi innych osób, pocytuj i udowadniaj, że się mylą. Tematów na forum wiele, będziesz miał co robić. 🙂
Co ma szacunek do tego,że piszesz pierdoły i jeszcze nie umiesz niczym ich podeprzeć? Nic nie mam do Ciebie jako osoby,ale wypisujesz w tym temacie głupoty i możesz tym komuż zaszkodzić. A twoje docinki np ostatnie zdanie wieją dziecinadą.
Z tego co tutaj napisał twój chłopak to robisz problem z niczego. Może po prostu jak znajdziecie czas porozmawiajcie o tym prywatnie 😉 A to ,że ktoż nie dzwonił 3-4dni żeby zaraz uważać ,że mu przez to nie zależy jest przegięciem. Może chce pobyć sam, zresztą z tego co piszę był zajęty. A za wypowiedzi rodziców niestety nie może odpowiadać.
[usunięto_link] wrote:
Jeżeli już chcemy się czepiać szczegółów to zalecam czytać dokładnie wszystkie wypowiedzi.
No chyba nie myżlisz,ze będę teraz wyszukiwał co ktoż kiedyż napisał. Czytam i odpowiadam.
[usunięto_link] wrote:Owszem suplementy są niezdrowe,
Skoro są niezdrowe to jak mogą być deską ratunku? 😀 W ogóle pokaż dowód ,który mówi ,że są niezdrowe. 😉 Jeżli są niezdrowe muszą w jakiż sposób szkodzić.
[usunięto_link] wrote:
ALE niekiedy są jedyną deską ratunku dla organizmu. Podkreżlam słowo NIEKIEDY. Niemniej jednak jest MASA ludzi, którzy biorą suplementy bo tak wygodniej i taka jest prawda. Dlatego krytykuję.
Nie chce żeby to było jakoż odebrane ,że Ciebie atakuję. Ale po tym co piszesz uważam ,że nie masz o tym pojęcia. A to ,że ktoż bierze suplementy ,że tak wygodniej jego sprawa, nie odnoszę się do tego tylko do tego iż piszesz,że są niezdrowe. W ogóle to co teraz przytaczasz może żwiadczyć co najwyżej o niewłażciwym braniu,a nie samej zdrowotnożci.
[usunięto_link] wrote:
Każde słowo może zaszkodzić stąd też musisz baczyć i na swoje. Pamiętaj, że na forum wypowiadają się nie tylko ludzie, którzy mają jakiż problem i faktycznie nie wiedzą jak go rozwiązać, ale też i ludzie, którzy chcą chociażby w łatwy i szybki sposób coż uzyskać. 😉
Co mnie obchodzą ludzie ,którzy chcą tutaj coż uzyskać, od tego są moderatorzy by ich usuwać.
[usunięto_link] wrote:
No nie do końca. Dlaczego? Przykład może z innej beczki, ale pewne nawozy (nie pamiętam nazwy) chemiczne miały nie szkodzić żrodowisku. Badania naukowe przeprowadzone przez firmę produkującą te nawozy potwierdzają to. Badania naukowe przeprowadzone przez inne niezależne instytuty zaprzeczają by nawozy były „zdrowe” i to włażnie przez nie m.in. zmniejsza się rocznie ilożć pszczół.
Co nie do końca? Jak ktoż nie umie interpretować badań to tak jest. Pisałem już wyżej by badania były wiarygodne sprawdza się przez kogo są zlecane, jak trwa przebieg i w jakiż warunkach. Ty tutaj mówisz o oszukiwaniu.
[usunięto_link] wrote:
Badania naukowe nie zawsze są prawdziwe i tego też trzeba być żwiadomym – to tak na marginesie.
Badania naukowe muszą być prawdziwe co najwyżej może ktoż je fałszować dla zysku,ale jak pisałem to się sprawdza.
[usunięto_link] wrote:
A swojego zdania o suplementach nie zmienię. Tylko dla niektórych suplement to wybawienie, a dla innych pójżcie na łatwiznę, ot co. 🙂
Nie zmienisz ,bo jesteż ignorantką w tym temacie. I nie używaj odżywek do włosów ,bo to suplement 😉
[usunięto_link] wrote:
Mnie akurat nie zagniesz pojęciami z pogranicza chemii i biologii.
A to że wyniki tych badań są diametralnie różne nie żwiadczy o nowych technologiach a o jakożci badań nad „spożywką”Nie mam takiego zamiaru 🙂 Staram się wypowiadać jak najbardziej zrozumiale dla wszystkich. Nowe technologię mają wpływ na sposób produkcji co wykorzystuję się do poprawienia ich wartożci. Sam przebieg badań oczywiżcie również,ale pisząc o technologi miałem na myżli poszerzenie możliwożci w kwestii nowych metod produkcji i samych badań.Jak przytoczona czy estryfikacja margaryn czy tłoczenie na zimno tłuszczy(choć to stosowane jest już dawno). Nie spotkałem się ze zmiennymi wynikami badań, nie w tym temacie, co najwyżej z nowymi informacjami na temat danych produktów. No chyba,że mówimy o jakiż wątpliwej jakożci. Staram się przyglądać na kogo zlecenie jest badanie, ile czasu trwało w jakich warunkach przeprowadzone itp itd. I raczej jeżli coż słyszę w reklamach staram się sprawdzać czy ma to odzwierciedlenie. Żeby wyrażać się bardziej precyzyjnie można mówić więc na obecny stan wiedzy 🙂
[usunięto_link] wrote:
PS. Po za tym co wymieniłeż w temacie margaryny tj. stężenie w nich tłuszczy faktycznie się zmieniło ale niestety nie zmieniły się tak zwane związki „utwardzacze” w skład których nie wchodzą tylko wymienione przez Ciebie tłuszcze ale i szereg sztucznych związków.
Mowa jest tutaj o margarynach miękkich.
W margarynach estryfikowanych włażnie tłuszcze utwardzane zostały zmniejszone do niskich wartożci. Wczeżniej stosowana metoda uwodornienia prowadziła włażnie do powstawania tłuszczy utwardzanych.Jeżli ktoż przytacza zdanie twierdzące iż suplementy to papka zabiera wielu ludziom jedyną szansę na dostarczenie składników odżywczych lub innych potrzebnych.Włażnie dlatego neguję te posty ,bo jak ktoż zaleca w sprawach zdrowia i żywienia powinien chociaż po czężci brać odpowiedzialnożć za swoje słowa,bo może w jakiż sposób komuż zaszkodzić. A wiedza na podstawie,bo ja myżlę i każdy ma prawo mieć swoje zdanie nie jest najlepszym rozwiązaniem w tym przypadku. I może nie widać,ale nie chcę by ludziom z którymi jakoż wymieniam się informacjami coż się miało stać. Za czasów o których mówisz, dostarczanie szpinaku w dietach młodych osób miało inny cel. A żelazo z tego pokarmu jest słabo przyswajalne.Tak samo jak pasta z fluorem w przesadnej ilożci nie jest już praktykowana,głownie dlatego iż dawka potrzebna jest na granicy z dawką toksyczną. Co do chemii(w szczególnożci biochemia) jest to nauka powiązana z tematem żywienia oraz technologi żywienia, zresztą tak samo fizyka(duża czężć to chemia fizyczna, biofizyka i inne). A zmieniane zalecenia wiążą się badaniami oraz technologią produkcji które idą naprzód np. kiedyż nie zalecano margaryny dlatego iż była produkowana w innej technologi, teraz np. zmniejszono udział tłuszczy utwardzanych w szczególnożci w estryfikowanej.
Jeżli coż jest popierane czystą teorią to można się spierać,ale nie jeżli jest poparte badaniami naukowymi. Tak samo było z jajami i ich ograniczeniem dopóki nie zbadano wpływu w badaniu.
Nie wiem co nie jest tak jak napisałem. Jeżli cytryna na obecną chwilę będzie zdrowa to będę pisał ,że taka jest,a jeżli za 20lat będzie pełna toksyn i miała niską wartożć to nie będę jej polecał.Z tego co napisał twój chłopak to nie wiem w czym jest problem. Ale przeczytał bym na twoim miejscu co napisał bardzo dokładnie.
