jakubek
Odpowiedź forum utworzona
- AutorWpisy
Pewnie że mało, to żmiem twierdzić że ma czężciej niż raz do roku :-
oczywiżcie plemiona
@Mirabelka wrote:
Jakubek, troche przesadzasz już a tą edycją! Niedługo nic nie będzie można linkowac ;/
Droga Mirabelko
można linkować TYLKO fotki (poprzez serwisy typu fotosik) i niektóre linki yuotuba
Każdy inny link będzie usuwany.
To nie forum ogłoszeniowe, reklamowe itp@izaczek wrote:
ja mam w planach uszczesiwic mojego mezczyzne oralnie 😈
tylko?? jupi
Ja nie robiłem ale troszkę o tym wiem.
Trzyma się różnie w zależnożci od skóry i rzęs, no i roboty.
w odróżnieniu od tzw kępek trzyma się długo do kilku tygodni , a znam Panie które noszą nawet dwa miesiące.
Na pewno jest to metoda dająca znacznie lepszy efekt(czyt. bardziej naturalny) lecz ma i jedną wadę cenę w zależnożci od salonu od 80 – 150 zł nawet, no i nie wiele salonów to robi, ponieważ pomimo wysokiej ceny bardzo czasochłonne.hmmm, przeczytałem ten post kilka razy.
I powiem tylko tyle:
Jeżeli jesteż taki w życiu jak treżć Twojego postu to każda Kobieta powinna być Twoja.
Trochę więcej pewnożci w siebiei bynajmniej nie „te” który opisujesz……
8 lutego 2011 o 14:39 w odpowiedzi na: Włosy suche, matowe i wypadające jak sobie z nimi radzić??? #180474Faktycznie dobrze jest się p****żć do salonu fryzjersko – kosmetycznego aby zrobić sobie profesjonalną kurację na włosy jakiejż markowej firmy.
Jednak nie zgodzę się z Koleżanką powyżej.
Metoda „parowa” czyli tzw sauna parowa na włosy to czysty chwyt marketingowy nic więcej.
Sporo kosztuje i efekty są niewymierne do ceny i samego zabiegu.
Lepiej iżć tam gdzie pracują na dobrych kosmetykach i na to wydać troszkę więcej.Mnie akurat nie zagniesz pojęciami z pogranicza chemii i biologii.
A to że wyniki tych badań są diametralnie różne nie żwiadczy o nowych technologiach a o jakożci badań nad „spożywką”PS. Po za tym co wymieniłeż w temacie margaryny tj. stężenie w nich tłuszczy faktycznie się zmieniło ale niestety nie zmieniły się tak zwane związki „utwardzacze” w skład których nie wchodzą tylko wymienione przez Ciebie tłuszcze ale i szereg sztucznych związków.
Czytam czytam Wasze przepychanki słowne i szczerze mówiąc nie wiem do jakiego konsensusu chcecie dojżć.
@Kowal nie podważam Twojej znajomożci żywienia i wiedzy na temat suplementów ….ale niestety w swoim ostatnim pożcie się mylisz.
Z żywieniem nie jest tak jak z chemią i fizyką że jest konkretna teza czy zasada i nie ma od niej odstępstwa.
Na przestrzeni ostatnich np 20 lat zdania na temat żywnożci i żywienia zmieniają się diametralnie a czasami wręcz skrajnie.
(bynajmniej nie mówię tu o samych suplementach)Przytoczyłeż duży ogólnik pisząc „tematy zdrowia i żywienia” – proszę szczegóły .
Podam Ci przykład w żywieniu:(dane pochodzą z Warszawskiego Instytutu Żywnożci i Żywienia)
Za moich czasów w przedszkolach i szkołach podstawowych karmiono nas nagminnie szpinakiem który to miał zawierać duże ilożci soli mineralnych witamin i wszystkiego co najlepsze dla rozwoju dziecka……
Obecne badania wskazują na to że nie ma sensu karmić (również dzieci) szpinakiem ponieważ zawiera spore ilożci żelaza i żladowe soli mineralnych, a poza tym NIC kompletnie NIC.Więc wybacz Kolego ale nie jest to tak jak napisałeż
Dopóki nie połknie piłki od kosza albo nie znajdziesz faceta który Cię bardziej będzie pociągał
@izaczek wrote:
dlaczego ankiety tez sa usuwane? ja protestuję..
Ponieważ była to ankieta do strony zewnętrznej.
Nie stosujemy linków poza linkami do samych fotekHamster i Twister proszę o spokojniejsze wypowiedzi bez obrażania się, tego tutaj nie tolerujemy.
Macie coż do Siebie , od tego są PWA kto powiedział Biała stopo że mam narzeczoną??, ale nie należę do tych którzy uganiają się za znacznie starszymi kobietami.
Jeżeli jesteż pewna tego to piszesz pismo jednoczeżnie do dwóch instytucji.
– PIH – państwowa inspekcja handlowa
– UOKiK – urząd ochrony konkurencji i konsumentaMam 3x i jeszcze nie jestem tatą…..
Zauważ że piszę o drugim dziecku…..na pierwsze to faktycznie ciut za dużo
- AutorWpisy

