Hegemonia
Twoje odp. na forum:
- Odp.
[usunięto_link] wrote:
o ile dobrze mi sie wydaje to jest watek o rajtuzach, a nie o tym, co kto by ural na wesele…nie przesadzajmy.
Dygresja taka.
Ale fakt, do czarnej sukni to chyba raczej cieliste niż czarne, bo czarne dodałyby dużo niepotrzebnego ciężaru…
[usunięto_link] wrote:
[usunięto_link] wrote:
hej, czemu mnie atakujesz?????
😯
co ci znowu nie gra, ….panienko?wszystko spoko, chlopcze.
Ano wyluzuj chłopcze 😆
(przy okazji LOL za tą „panienke” 😆 😆 )
[usunięto_link] wrote:
Hagemonia nie przeczytalam ani jedenego zdania, jakie do mnie skierowalas, wiec sie nie wyslilaj juz..
sadzisz sie o kazde zdanie i kazde osobno cytujesz.. wiesz co? upierdliwa jestes i tyle.
reszty nie skomentuje :]
Hahahahh… 😉
Nie wysilam się dla Ciebie, w ogóle mnie to nie męczy, więc i nie „wysila”, odbijam Ci, bo żal czytać Twoje opinie i nie opatrywać je sensownymi komentarzami.
Cytuję zdanie po zdaniu, bo kujesz same perełki 😉No ale fakt – czytać nie musisz, co nie znaczy, że nie będę odpisywać, zwłaszcza na teksty antyżydowskie czy dyskredytujące homoseksualistów 😉
Popieram, warto! Zawsze jak idę na żlub do znajomych to makijaż robi mi wizażystka – jest trwały, dobry, wykonany perfekcyjnie w drobiazgach, z którymi ja pewnie bym się namęczyła.. 😉
[usunięto_link] wrote:
wlasnie ty nie roumiesz, hagemonio, przeczytaj co pisalas. ze profesorowie na uczeli nie daja korkow- wiem ale musialam wytlumaczyc tobie, ze o nauczycielach mowie.. i moj tata tez w kilku miastach nie pracuje, wiec tez nie rozumialas. i co ci chodzi? przeczysz, zeby przeczyc… a moze zeby sie klocic? da sobie spokoj.
Nie zmuszaj mnie żebym Ci pocytowała, bo się zdziwisz…
(na Twoje nieszczężcie większożć uzytkowników tego Forum umie czytać…)
[usunięto_link] wrote:
moje poglady sa jakie sa, nikogo nie obrazam, ty postaraj sie tez tego nie robic
Pff..
Wybacz, ale jeżli najdzie mnie ochota kogokolwiek obrazić to to zrobię (bo nie robię tego często, a jedynie w sytuacji gdy mam pewnożć, że się komuż należy kubełek zimnej wody), więc daruj sobie swoje „dobre rady”.[usunięto_link] wrote:
i… nie ma o co sie klocic 😉
?
Uuuu…ale, że co? Robisz z siebie teraz arbitra spokoju?
Trochę za późno.[usunięto_link] wrote:
[usunięto_link] wrote:
A piękne samochody księży, piękne wille i do tego molestowanie dzieci, i niełżubne dzieci. To się słyszy w tv i radiu.
propaganda tvn u i zydowskiej wyborczej. zal… zal… bo tv preawde ci powie
O rany, zabrakło mi w tej wyliczance tylko masońskich lobbystów…
Żenada.
[usunięto_link] wrote:
umowmy sie tak: ksieza sa rozni, ale wydaje mi sie, ze ja troche wiecej o nich wiem, wiecej z nich znam i czesciej bywam w kosciele, wiec mysle, choc moge sie mylic, ze moje doswiadczenia sa bardziej wiarygodne. bo znam i takich ksiezy, ktorzy nie są wporzadku, ale i tych wspanialych.
Przepraszam, a na jakiej podstawie twierdzisz, że dożwiadczenia innych użytkowników tego Forum są mniej wiarygodne niż Twoje?
To, że chodzisz do kożcioła, wybiórczo stosujesz jego zasady i znasz kilku księży nie sprawia, że Twoje odczucia są bardziej wiarygodne od innych. Wiarygodne są tylko dla Ciebie. Każdy z wypowiadających się negatywnie o księżach też czerpie z własnych dożwiadczeń. Uzurpujesz sobie moc decyzyjną w okreżlaniu tego co prawdziwe, a co nie?Absurd. Absurd za absurdem…
[usunięto_link] wrote:
jestem objektywna i nie mowie ze wszytscy ksieza sa najlepsi,
NIE JESTEś OBIEKTYWNA 😉
Nie łudź się 😉[usunięto_link] wrote:
[ale wiem, ze takie nastawienie, jakie reprezentujecie to typowe dla OGÓLU TŁUMU kierowanego przez wymienione Tv i radio..
Jasne, wszędzie propaganda i bojkot, na szczężcie Ty jedna wżród nas jesteż ożwiecona, nie podążasz za tłumem (WCALE A WCALE 😆 ). Ehh…
Propaganda jest, owszem, na publicznej, Trwam itp., w radiu Maryja..[usunięto_link] wrote:
[nastawiaja wam tak mozgi, ze idac do kosicola widzicie ZŁOOOO …maskara…
Wiesz, im więcej Twoich postów czytam tymbardziej przekonuję się, że to Tobie ktoż nastroił mózg na rozżmieszanie tłumu…
[usunięto_link] wrote:
no i ?
co w tym zlego ?bo radio mowi, ze to jest zle?
Nie, radio o tym mówi, a oceniamy każdy wg siebie i własnych zasad. Może Ty sama sugerujesz się tym co usłyszysz od kogoż innego, ale wiesz…jakby to ująć…nie ma co mierzyć innych własną miarą… 😛
[usunięto_link] wrote:
i dobrze, ze panstwo wspiera kosciol.
Wręcz przeciwnie. Mam nadzieję, że w końcu ulegnie to zmianie.
[usunięto_link] wrote:
tak samo dobrze, ze kosciol wypowiada sie w sprawach politycznych- pluralizm, no niestety
Taaa… bo Kożciół to niby ma rację zawsze jedyną włażciwą i słuszną?
Pff…
Włażnie takim postępowaniem Kożciół się w Polsce pogrąża i jest to tylko kwestia czasu aż pogrąży się na dobre…wtedy biskupi zaprzestaną spacerków po kuluarach, a może nawet niedzielnego kupczenia polityką z ambony…[usunięto_link] wrote:
moje pieniadze sa rabowane na sluzbe zdrowia, czy inne nie potrzebne instytucje.. a tez nikt nie pyta mnie o zdanie,czy chce czy nie. takie juz jest zycie, niesprawiedliwe i tyle..
Tylko, że nie ma co porównywać służby zdrowia (pod którą podlegają wszyscy – żydzi, katolicy, ateiżci, muzułamanie, chorzy na aids, geje, afroamerykanie, azjaci, prawosławni, jehowi, etc. <- mieszkający w Polsce) do nakładów na formację religijną, która nie skupia w sobie 100% obywateli tego kraju (co z tego, że wielu Polaków mówi o sobie, że jest katolickeigo wyznania, skoro większożć dodaje, że nie chodzi do kożcioła i nie honoruje księży....) - ze służby zdrowia może skorzytać każdy, ale nie każdy chodzi do kożcioła i nie każdy widzi słusznożć w finansowaniu budowania kolejnych obiektów "kultowych"... nie swojej religi (np.)[usunięto_link] wrote:
ale, litereatura i prasa sa bardziej ambitne niz rzempolenie w radiu czy tv..
Hehehe…dobre. Assha wyrokująca o jakożci mediów 😆 (gruby żart, gruby..:lol: )
[usunięto_link] wrote:
tvn24 jest ok, choc „szklo kontaktowe” wyraznie nastawione jest przeciw PiS i od razu to da sie zauwazyc, wiec objektywny to ten program nie jest.
A kto powiedział, że SzK ma być obiektywne? Ten program służy przede wszystkim przedstawianiu polityki w krzywym zwierciadle – w skrócie natrząsaniu się z baboli strzelanych przez polityków, a że PiSowcy w tym przodują…
Cóż 😉[usunięto_link] wrote:
ale wiecie, w sumie nie można potępić wszystkich księży bo to nie fair.
Oczywiżcie 😉
Ale to powinno działać w dwie strony, czyli ze strony księży i katolików również – brak uogólniania i wmawiania, że jak ktoż jest ateistą / agnostykiem / wierzącym niepraktykującym to napewno gej bez własnego zdania idący za tłumem (np.)…Eh, aż normalnie pozowlę to sobie skomentować:
….buahahahahahahahahahahh… 😆 😆[usunięto_link] wrote:
za to w polsce nie ma gejów na ulicach i zioła w knajpach, ale mamy dziurawe drogi, wsie popegeerowskie i podatki jak stąd na księżyc…
cudze chwalicie, swego nie znacie… 😆
😆 😆
Dla niektórych lepsze są dziurawe drogi niż widok całujących się gejów 😉 Już ktoż wspomniał, że nie ma co porównywać, inna mentalnożć, stopień cywilizacyjny, itd.
Assha – apropo komentarzy do mojego wczeżniejszego postu dodam tylko tyle NAUCZ SIĘ CZYTAĆ I CYTUJĄC NIE WYCINAJ NAISTOTNEIJSZYCH ZDAŃ, bo naprawdę nie ja tu czegoż „nie rozumiem”… 😉
@Onione wrote:
Dygresyja mała, ale do meritum- upatrywanie przyczyn upadku (???) społeczeństwa w legalizacji marychy jest cokolwiek dziwaczne.
Raczej wskazałabym na zakute łby zdulszczonych pokrak z naszego społeczeństwa, klonujących z pokolenia na pokolenie swoje zapleżniałe przyzwyczajenia i „morale”.OT CO.
[usunięto_link] wrote:
lepiej jest gadac glupoty i isc za tłumem, pewnie!
trendy 😆 😆 😆Odezwała się ta co same M-O-N-DRE (celowa pisownia z błędem!) rzeczy mówi i wypisuje – zwłaszcza na tym Forum 😉 Myżlałby kto 😆
Krytykowanie Kożcioła, księży itd. to nie moda czy trend, to długo wyczekiwane przełamywanie żelaznych barier tabu, którymi do tej pory odgradzano opinię publiczną od brudów rodem z zakrystii.
Posłuchaj rady Igi i jeszcze raz doczytaj kontekst zanim jej dowalisz, bo jak Tobie zaczną dowalać to…znów się będziesz musiała na kilka osób poskarżyć, że Cię atakują 😆
[usunięto_link] wrote:
ja jestem raczej uwiazana i z powodu projektu naukowego nie bede mogla nigdzie wyjechac…
Skądż to znam.
Ale każdego wieczoru jamming będzie 😉Kłótni mimo sporego stażu ze sobą jeszcze nie przerobiliżmy. Były jakież spięcia polegające na dynamicznej wymianie zdań (ale bez podniesionego tonu czy inwektywów), ale kłótnią bym tego nie nazwała, m.in. dlatego, że nie zaliczamy po tym fochów czy cichych dni, łez itp.; jeżli pojawia się napięcie to rozładowujemy je na bieżąco rozmową.
Przy ogniu naszych charakterków kłótnie przypominałyby palenie wiosek i sianie pożogi, dlatego od początku związku instynktownie pracowaliżmy nad umiejętnożcią komunikowania się – zwłaszcza w tematch trudnych i takich, w których mamy totalnie odmienne zdanie.
[usunięto_link] wrote:
za moich czasow „pani profesor” to byla w liceum.
Dobrze, że użyłaż tego zwrotu w cudzysłowie, bo tylko tak można go traktować. Co nie znaczy, że można mylić pojęcie używanego zwrotu z wagą tytułu naukowego.
Swoistego rodzaju absurd zresztą, bo napisałaż wczeżniej, że nauczyciel z tytułem profesora dostaje 50 zł za godz. korka – a więc jak to rozumieć, skoro teraz przyznajesz, że pisząc 'profesor’ miałaż na myżli nauczycieli z liceum? 🙄 🙄
[usunięto_link] wrote:
pozatym… hmm no tak, ktos ma honor to nie bedzie dawal korkow bo jest PROFESOR.
Myżlę, że to nie kwestia honoru czy dumy (to, że ktoż ma tytuł prof.-a nie znaczy, że jest nadętym bubkiem nie zniżającym się do poziomu mniej utytułowanych), tylko tego, że działalnożć naukowa na tym etapie jest już tak pochłaniająca, że zwyczajnie brak czasu… Profesor w roli tutora, przewodnika dla wybitnego studenta to jeszcze owszem, ale korepetytor? Profesorowie są od wskazywania drogi, a nie od mówienia o jej istnieniu…
[usunięto_link] wrote:
a co do profesorow na uczelni- moj taka jest prodziekanem na uniwersytecie i.. nie zarabia malo, nawet nie zarabia przecietnie. haruje ostro, ale kasy jest… sporo. i dlaczego nie narzeka na brak pieniedzy? bo pracuje. na trzech uczelniach- bo chce. nie jest ciepła kluchą, ktora sciemnia, ze cos robi..
Rzecz w tym, że chyba niekoniecznie powinno być tak żeby utytułowani naukowcy pożwiecali większożć czasu na podróżowanie po Polsce między uczelniami. Powinno być tak, że ten czas powinni mieć do dyspozycji na badania naukowe. Na rozwój, na pracę ze studentami.
Kompletnie się z Tobą Assha nie zgadzam, nic a nic, w najmniejszym nawet szczególe nie. A nie wdaję się w szerszą polemikę, bo mnie Twoje opinie po prostu zatrważają…. 🙄
[usunięto_link] wrote:
[usunięto_link] wrote:
[usunięto_link] wrote:
@Onione wrote:
Nie przwesadzajmy, ze im sie nie przelewa. Większożć z nich hula w prywatnych przychodniach i tam dobija niezłe pieniadze do domowego budżetu..
nie zapominajmy, ze nauczycie rowniez dorabiają- przez korepetycje. nauczyciel z dobrym wyksztalceniem- profesor– zarabia srednio ok.50 zl za godzine jesli chodzi o korki, wiec nie przesadzajmy..
tylko, ze nie kazdy korki daje, taka prawda, tak jak nie kazdy lekarz pracuje na dwa etaty.
a ktos im broni? ich wobór. tak samo- skoro chca zarabiac wiecej, niech sie doksztalca i zrobią dodatkowy dyplom- za tytul sie placi. ale nie kazdemu sie chce i tyle. bo ŁATWIEJ jest strajkowac i narzekac..
Naukowiec z tytułem PROFESORA dający korepetycje? 😆 😆 Dobre sobie! Na taki stopień PRACUJE SIĘ LATAMIIIIII N-A U-C-Z-E-L-N-I i nie po to żeby potem udzielać korków za 50zł/godz. 😆 😆
A co do reszty to zgadzam się z Onione 😉
